Ухвала від 30.10.2006 по справі 15/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" жовтня 2006 р. Справа № 15/314

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Транзит-траст» м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ «Агро-гарант-цукор» м. Кіровоград

про стягнення 155045 грн. 48 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 146545 грн. 82 коп. боргу по договору купівлі-продажу № 26/05-1 від 26.05.05р., 5568 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 2930 грн. 92 коп. 3 % річних. В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча відповідач належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.09.06р. надсилалась позивачу за адресою вказаною в позовній заяві, та ж адреса вказана в договорі купівлі-продажу від 26.05.05р., іншої адреси позивача в матеріалах справи немає.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 20.09.06р. від позивача вимагалось подати розрахунок інфляційних втрат за місяці з врахуванням направлення претензії від 02.02.06р.; докази часткового погашення боргу відповідачем.

Позивач до суду не з'явився і без поважних причин не подав витребувані документи.

Без вищевказаних документів неможливо об'єктивно розглянути справу і прийняти законне та обґрунтоване рішення, так як відсутність доказів часткового погашення боргу відповідачем позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір боргу відповідача і відповідно обрахувати інфляційні втрати та 3 % річних. Додані до позовної заяви накладні лише свідчать про поставку відповідачу мазуту на загальну суму 1087384 грн. 34 коп. та іншої продукції на суму 2500 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 75, 81 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько

Попередній документ
205662
Наступний документ
205664
Інформація про рішення:
№ рішення: 205663
№ справи: 15/314
Дата рішення: 30.10.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію