копія
"18" липня 2006 р. М.Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Варвус Ю.Д.,
ГуменюкН.І.,
при секретарі Курдзіль М.В.
з участю: представника апелянта Шамрай В.Ф. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу № 22ц-1359 за апеляційною скаргою фермерського господарства «Орій" на ухвалу Теофіпольського районного суду від ЗО травня 2006 року по справі за поданням заступника начальника Державної виконавчої служби у Теофіпольському районі про зміну способу виконання рішення.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
Рішенням Теофіпольського районного суду від 23 вересня 2002 року зобов'язано фермерське господарство «Орій" виділити майнові паї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно структури майнового паю.
Заступник начальника Державної виконавчої служби у Теофіпольському районі звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання цього рішення. В обґрунтування зазначених вимог вказував, що 04.11.2003 року було відкрито виконавче провадження, однак майно яке слід виділити боржником не визначено, у зв'язку з чим просив суд змінити спосіб виконання рішення суду та стягнути з відповідача на користь позивачів грошовий еквівалент майнового паю ОСОБА_1 - 8931 грн., ОСОБА_2 - 5425 грн., ОСОБА_3 - 1874 грн., ОСОБА_4.-4148 грн.
Представник позивачів подання підтримав та пояснив, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду, не бажає виділяти майно.
Представник фермерського господарства «Орій" заявлені вимоги не визнав, оскільки від майна виділеного співвласниками позивачі відмовляються.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від ЗО травня 2006 змінено спосіб виконання рішенням Теофіпольського районного суду від 23 вересня 2002 року.
Стягнуто з фермерського господарства «Орій" на користь ОСОБА_1 - 3100 грн., ОСОБА_2 - 2957 грн., ОСОБА_3 - 839 грн.
Подання в частині зміни способу виконання рішення стосовно ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Головуючий у першій інстанції - Бурлак Г.І. Справа № 22ц-1359
Доповідач - Бас О.Г. Категорія ухвала
В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу суду, фермерське господарство «Орій" просить скасувати ухвалу і ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання через порушення норм матеріального і процесуального права неповне з'ясуванням обставин справи. Фермерське господарство «Орій" не уповноважене сплачувати вартість майнових паїв коштами, оскільки не є власником спірного майна, а орендує його.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307, ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею питання про зміну способу виконання рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Однак справа була розглянута у відсутності представника спілки співвласників майнових паїв, що призвело до неможливості вирішення питання про порушення прав співвласників при визначені майна яке слід виділити стягуванам не співвласниками, а орендарем.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу фермерського господарства «Орій" задоволити частково. Ухвалу Теофіпольського районного суду від ЗО травня 2006 року скасувати. Питання про зміну способу виконання рішення Теофіпольського районного суду від 23 вересня 2002 року передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
Копія вірна: суддя апеляційного суду .Г. Бас