20 вересня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Беркій О.Ю.
суддів: Шишка А.І., Девляшевського В.А.
секретаря Логажевської М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Шкутяка З.В., третьої особи, що не заявляє самостійних вимог-Управління в справах сім'ї, молодіжної та тендерної політики міськвиконкому про визнання дій по винесенню розпорядження НОМЕР_1 неправомірними, -
встановила:
Постановою Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2006 року в задоволенні скарги (адміністративного позову) ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Івано-Франківського міської ради Шкутяка З.В., третьої особи що не заявляє самостійних вимог-Управління в справах сім'ї, молодіжної та тендерної політики міськвиконкому про визнання дій по винесенню розпорядження НОМЕР_1 неправомірними - відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій посилається на те, що винесена судом постанова є незаконною. Так, судом не долучено до матеріалів справи письмові докази щодо виселення малолітньої доньки з свого постійного місця проживання. Судом не враховано, що малолітню ОСОБА_2 неможливо виселити на попереднє місце проживання, так як вона народилася в будинку АДРЕСА_1 і іншого місця проживання ніколи не мала. Посилання суду на те, що вона не довела чому донька тимчасово поселилася до квартири брата, а не проживає в квартирі АДРЕСА_1 є безпідставним, оскільки судом неодноразово визнавалися законними відключення електропостачання та водопостачання від будинку і проживати в будинку без будь-яких побутових умов дитина не могла. Просить постанову суду скасувати , а справу направити на новий розгляд.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином були повідомлені.
Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає
З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2005 року міським головою м. Івано-Франківська прийнято розпорядження про оголошення інвестиційного конкурсу на відновлення житлового будинку АДРЕСА_1 та затверджено умови інвестиційного конкурсу.
Справа № 22-ас-411 /2006р. Головуючий у І інстанції Перегінець Л.В.
Категорія 26,27 Доповідач Беркій О.Ю.
Оскільки в ході розгляду справи судом першої інстанції не встановлено обставин, що вказують на факт порушення прав, свобод чи інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 у зв'язку з прийняттям даного розпорядження, то суд обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги.
Доводи апелянта про те , що судом безпідставно відмовлено в задоволенні скарги, оскільки оскаржуване розпорядження винесено без врахування інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 в питанні її поселення на період проведення відновлюваних робіт в буд.АДРЕСА_1 та встановлення її місця реєстрації на цей період тимчасового поселення не заслуговують на увагу, оскільки жодних доказів про те, що неповнолітня ОСОБА_2 на час винесення розпорядження проживала та була зареєстрована в кв. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 суду не надано.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено постанову з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості постанови.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з часу набрання нею законної сили.