Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
28 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/22483/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Голубової Л.Б.,
при секретарі Барабаш Т.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 - особисто,
відповідача - не з'явились
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про скасування рішення від 21 вересня 2011 року № 687,-
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 30 листопада 2011 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про скасування рішення від 21 вересня 2011 року № 687 з підстав скасування норми права, на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення, а саме: пункту 5 частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до положень частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Ухвалою від 01 грудня 2011 року позовну заяву позивача було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю з вимогами пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, зокрема, через відсутність заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надано строк для усунення недоліків - до 15 грудня 2011 року.
14 грудня 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У якості підстав для поновлення строків для звернення до суду позивач зазначав, що 10 жовтня 2011 року звертався до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеною позовною заявою, проте ухвалою цього суду позов залишений без розгляду у зв'язку із подвійною неявкою позивача. У позові було вказано адресу реєстрації позивача, а фактично він мешкає за іншою адресою, тому судових повісток не отримав та до суду не прибув.
Враховуючи наведене, позивач просив поновити строк на звернення до суду із зазначеною позовною заявою. Жодних документів в доказ клопотання про поновлення строків для звернення до суду позивач не надав.
В судовому засіданні встановлено що, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада у справі № 2а/0570/17612/2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про скасування рішення від 21 вересня 2011 року № 687 було повернуто позивачеві у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк, встановлений судом. Зокрема, суд зазначав, що на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач надав квитанцію про сплату судового збору, але не надав заяви про поновлення стоків звернення до адміністративного суду.
Отже, клопотання позивача про поновлення стоків звернення до адміністративного суду не відповідає дійсним обставинам справи, а причини пропущення строку звернення до суду не можна вважати поважними.
Таким чином, встановлений частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України місячний строк для звернення до адміністративного суду для оскарження рішення управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька від 21 вересня 2011 року № 687 сплинув.
Відповідно до положень статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем позов подано після закінчення встановленого строку звернення до суду позовна заява має бути залишена без розгляду.
Керуючись статями 4-12, 23, частинами 1 та 5 статті 99, частиною 1 статті 100, частинами 7, 8 статті 107, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про скасування рішення від 21 вересня 2011 року № 687.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 28(двадцять вісім) гривень 23 копійки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Голубова Л.Б.