Справа № 1-676/2011
26.08.2011
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего: судьи - БУКРЕЙ С. А.
при секретаре: Смага Н. А.
с участием прокурора: Гасимова Б.Б.
защитника -адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,
30 октября 1977 года рож дения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
семейное положение: не женатого
ранее судимого: - 19 декабря 2000 года Константиновским
районным судом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере
170 гривен;
- 10 июня 2001 года ОСОБА_3 городским
судом по ст. 106 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 1180 гривен;
- 26 мая 2006 года ОСОБА_3
горрайонным судом по ст.ст. 186 ч.1, 190 ч.2, 70 УК Украины к 2
годам лишения свободы;
- 01 августа 2006 года Константиновским
горрайонным судом по ст. 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы,
- освобожден 06 сентября 2007 года по
постановлению Дзержинского городского суда условно-
досрочно на 10 месяцев 17 дней,
работающего слесарем-ремонтником ОСМД «О.К.-6»
проживающего по адресу: Донецкая область
г. Часов-Яр,
ул. О.Кошевого 6 / 11,
по ст.ст.185 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 будучи ранее судим, в том числе и по ст. 185 ч.3 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, 1 мая 2011 года, примерно в 8 час. 00 минут, находясь в квартире № 45 дома № 16, расположенного по ул. О. Кошевого в г. Часов-Яре Донецкой области, воспользовавшись тем, что находившиеся в этой же квартире ОСОБА_4 и его приятельница ОСОБА_5 ещё спали, действуя умышленно, и повторно, преследуя корыстные цели направленные на похищение чужого имущества, тайно похитил из кармана висевшей в прихожей куртки гр-на ОСОБА_4 принадлежащий последнему мобильный телефон «LG KF-305», стоимостью 1026 грн., в котором были установлены: флеш-карта ёмкостью 512 Мб., стоимостью 34 гри., и Sim-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 5 грн., а всего на общую сумму 1075 гривен, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и подтвердил, что 1 мая 2011 года примерно в 3 час. 15 минут, он в одном из ночных киосков, расположенных на пос. Канал в г. Часов-Яре приобрел 5 бутылок безалкогольного пива и примерно 4-5 бутылок обычного пива. Примерно в 3 часа 30 минут. по дороге домой он встретил своего знакомого ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как ему не хотелось пить пиво самому, а хотелось с кем-то пообщаться, то он предложил ОСОБА_4 составить ему компанию и совместно распить приобретённое им пиво. ОСОБА_4 согласился с его предложением и предложил пойти к нему домой и там распить пиво. Примерно в 3 час. 40 мин. они пришли домой к ОСОБА_4, где так же находилась сожительница ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Г Б.. Он с ОСОБА_4 находясь на кухне стали распивать приобретённое им пиво. Он пил безалкогольное пиво, ОСОБА_4 пил обычное пиво, а ОСОБА_5 пошла отдыхать в спальню. Примерно в 5 часов он и ОСОБА_4 легли спать, он лёг на диване в гостиной комнате, а ОСОБА_4 лёг в спальне рядом с ОСОБА_5. Проснулся он примерно в 7 час. 50 мин. и решил пойти к себе домой. Одевая в прихожей свою куртку, он обратил внимание на висевшую на вешалке куртку ОСОБА_4 Он решил осмотреть карманы куртки ОСОБА_4, и если вдруг там есть что-то ценное, то похитить. Осмотрев карманы куртки ОСОБА_4 он в левом кармане обнаружил раскладной мобильный телефон «LG KF-305», который имел пластиковый корпус черного цвета с золотистыми вставками. Он решил похитить принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон, что бы в дальнейшем продать его кому-нибудь по низкой цене, а деньги, вырученные от продажи мобильного телефона, потратить на свои нужды. Похитив принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон, он вышел из квартиры ОСОБА_4. По пути к своему дому он решил поехать на центральный рынок г. Артёмовска, что бы там продать кому-нибудь похищенный им у ОСОБА_4 мобильный телефон. На рейсовом автобусе примерно в 9 час, 30 мин. он прибыл в г. Артёмовск. Прибыв на центральный рынок г. Артёмовска он пытался продать похищенный им мобильный телефон не знакомым ему людям. Через некоторое время к нему подошел сотрудник милиции. Как он понял из дальнейшего разговора с сотрудником милиции, последний видел, как он, пытаясь продать похищенный мобильный телефон предлагал его не знакомым ему людям. На вопрос сотрудника милиции имеются ли у него документы на мобильный телефон, он пояснил сотруднику милиции о том, что мобильный телефон «LG KF-305»принадлежит ему, но документов у него на телефон нет. Тогда сотрудник милиции предложил ему пройти с ним в ОСОБА_3 для проверки мобильного телефона. Он согласился пройти с сотрудником милиции в ОСОБА_3 Пока сотрудники милиции проверяли похищенный им у ОСОБА_4 мобильный телефон, то к тому времени в ОСОБА_3 поступило сообщение о том, что он похитил мобильный телефон у ОСОБА_4, после чего он сознался сотрудникам милиции в совершенном им преступлении.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, она в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими доказательствами.
Будучи допрошенной в качестве потерпевшего ОСОБА_4 показал, что 30 апреля 2011 года он, встретив на улице свою бывшую сожительницу ОСОБА_5 и погуляв с ней по поселку, примерно в 22 часов пришли в пивбар, который расположен на пос. Канал г. Часов-Яра, по ул. 3. Космодемьянской в районе клуба, где стали распивать вино. Примерно в 3 час. 1 мая 2011 года он и ОСОБА_5 ушли из пивбара и пошли к нему домой на адрес: г. Часов-Яр, ул. О. Кошевого 16/45. Когда они пришли к нему домой, то он вспомнил, что у него закончились сигареты и снова решил вернуться в пивбар купить там сигарет. ОСОБА_5 осталась в его квартире, а он пошел в пивбар. Возле пивбара он встретил своего знакомого ОСОБА_2, который был трезвым и у которого в руке находился полиэтиленовый пакет. ОСОБА_2 предложил ему пройти к нему домой. Примерно в 3 час. 45 мин. он и ОСОБА_2 пришли в его квартиру. Он сняв с себя свою куртку, повесил её в прихожей на вешалке, ОСОБА_2 так же свою куртку повесил на вешалке рядом с его курткой. Когда он с ОСОБА_2 зашли на кухню, то ОСОБА_2 достал из находившегося при нем полиэтиленового пакета примерно 4-5 бутылок безалкогольного пива «Балтика 0»и примерно 4-5 бутылок пива «Балтика 7». В ходе беседы со ОСОБА_2 он пил пиво «Балтика 7», а ОСОБА_2 пил безалкогольное пиво «Балтика 0». Ещё перед тем, как он со ОСОБА_2 стали распивать пиво, из спальни вышла ОСОБА_5, которая зайдя на кухню увидев, что он с ОСОБА_2 собираются распивать пиво, ничего им не говоря, пошла в спальню отдыхать Примерно в 6 час. он и ОСОБА_2 легли спать. Он лег в спальне рядом с ОСОБА_5, а ОСОБА_2 лег в гостиной комнате. В 7 часов зазвенел будильник на мобильном телефоне ОСОБА_5, который находился в кармане его куртки, которая висела на вешалке в прихожей. Галина прошла в прихожую и отключив будильник на своём телефоне и забрав свой телефон в спальню, снова легла спать. Примерно в 8 час. в спальню вошел ОСОБА_2 С, который предложил ему совместно с ним допить недопитое ими пиво. Но он отказался. Через некоторое время он услышал как захлопнулась входная дверь его квартиры. Примерно в 9 часов его разбудила ОСОБА_5, т.к. она собиралась уходить. Он решил провести ОСОБА_5 Когда он одел свою куртку, которая висела в прихожей на вешалке, то обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «LG КГ305». Так как он точно помнил, что когда он со ОСОБА_2 пришли к нему домой, то его мобильный телефон находился в одном кармане его куртки, а мобильный телефон ОСОБА_5 находился во втором кармане его куртки, то он предположил, что мобильный телефон у него похитил ОСОБА_2. Он с мобильного телефона ОСОБА_5 стал набирать номер своего мобильного телефона. Вызов шел, но его постоянно «отбивали». Тогда он с мобильного телефона ОСОБА_5 позвонил своей маме ОСОБА_6 и рассказал ей о краже мобильного телефона. Его мама, узнав о краже мобильного телефона, сообщила о случившемся в ОСОБА_3 В мобильном телефоне была установлена SlM-карта оператора мобильной связи «МТС»которая имела №> 099-013-10-59, на счету которой на момент похищения телефона находились деньги в сумме 5 грн. Так же в мобильном телефоне была установлена флеш-карта ёмк. 512 Мб., которую он приобретал в 2006 году, и которую он на момент похищения оценивает в сумму 30 грн. В настоящее время причиненный ему кражей мобильного телефона материальный ущерб возмещен в полном объёме. От гражданского иска по причиненному ему моральному ущербу он отказывается, и заявлять его в судебном заседании не будет (л.д. 16, 33).
Свидетель ОСОБА_6 подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_4 пояснив, что об обстоятельствах совершенной кражи знает со слов своего сына -потерпевшего по делу
Показания потерпевшего и свидетеля е противоречат показаниям подсудимого об обстоятельствах совершенной кражи и подтверждаются протоколом выемки и осмотра от 17.05.2011 года, согласно которого были осмотрены и изъяты предоставленные потерпевшим ОСОБА_4 упаковочная коробка из под мобильного телефона «LG KF305», на которой указан ІМЕІ № 358729032623714, и гарантийный талон на мобильный телефон «LG KF305», в котором так же указан 1МЕ1 № 358729032623714 (л.д. 20); протоколом осмотра от 1 мая 2011 года, согласно которого у гр-на ОСОБА_2 в кабинете № 24 ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон «L.G KF305»в корпусе черного цвета с золотистыми вставками, с номером ГМЕІ 358729032623714, в котором были установлены Sim-карта оператора мобильной связи МТС, и флеш-картой ёмк. 512 Мб (л.д. 21).
Согласно заключения товароведческой экспертизы _М> 096 от 18.05.2011 года стоимость похищенного у гр-на ОСОБА_4 мобильного телефона «LG KF-305»составляет 1026 грн., стоимость флеш-карта ёмк. 512 Мб. составляет 34 грн., а стоимость Sim-карты оператора мобильной связи «М'ГС»составляет 10 гривен (л.д. 25).
Согласно материалов уголовного дела подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе и 01.08.2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, что образует в его действиях признак повторности (л.д. 60-61).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск по возмещению материального и морального вреда в судебном заседании не заявлен в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба подсудимым, что подтверждается письменной распиской потерпевшего (л.д.67).
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно, в силу ст. 12 УК Украины, отнесено к преступлениям средней тяжести, что подсудимый ранее неоднократно судим, состоит на учете у врача нарколога.
Одновременно суд учитывает признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, его положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и, с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 минимальное наказание предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины в виде ареста, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде АРЕСТА сроком на 03 (три) месяца.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде, исчисляя ему срок наказания со дня его задержания и заключения под стражу в ОСОБА_3 СИЗО УГДУВИН в Донецкой области для отбытия назначенного наказания.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему: мобильный телефон «L.G KF305»в корпусе черного цвета с золотистыми вставками, с номером ГМЕІ 358729032623714, в котором были установлены Sim-карта оператора мобильной связи МТС, и флеш-картой ёмк. 512 Мб - оставить ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. П.Букрєй