Дело №1- 43 /2011г.
20 января 2011 года город Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи ЛЕБЕДЬ О.Д
при секретаре Боровиковой И.Ю. с участием прокурора Дегтярь И.А., Пилинского С.В., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Харьковской обл. пос. Песочин, русский, гражданин Украины, образование высшее, не работающий, трудоспособен, женатый, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимый: 02.12.2002 г. Центральным районным судом г.Симферополь по ст. 187 ч.2, 189 ч.3, 364 ч.3 УК Украины к 5 годам 1 мес. лишения свободы, освободившийся 30.11.2005 г. по постановлению Менского районного суда Черниговской обл. на основании ст. 82 УК Украины, с заменой на исправительные работы, не отбытый срок: 1 год 7 мес. 25 дней с удержанием 15% заработка; по ст. 190 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 будучи ранее судимым 02 декабря 2002 г. местным судом Центрального района г. Симферополя по ст. ст. 187 ч.2, 189 ч.3, 364 ч.3 УК Украины к 5 годам 1 мес. лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 30 ноября 2005 г. условно-досрочно на 1 год 7 мес. 25 дней, на путь исправления не встал и вновь, повторно, совершил ряд аналогичных преступлений при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2 на протяжении марта-апреля 2008 г., действуя умышлено и противоправно, достоверно зная, что в Крымской коллегии адвокатов он не состоит и что осуществлять адвокатскую деятельность не имеет права, злоупотребляя доверием ранее ему не знакомых лиц, предлагая им свои юридические услуги как адвоката, совершил ряд аналогичных преступлений, при совершении которых завладел принадлежащими данным лицам денежными средствами при следующих обстоятельствах:
в феврале 2008 года, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, под предлогом исполнения взятых на себя обязательств по разрешению вопроса о выделении доли в натуре, разделе домовладения, в судебном порядке , находясь по месту расположения своего офиса, по адресу: АДРЕСА_4, получил от введенной в заблуждение ОСОБА_5 денежные средства в сумме 300 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 1515,00 грн. При этом ОСОБА_2, не имел намерения исполнять взятые на себя обязательства и в дальнейшем. продолжая свой преступный умысел, действуя умышлено , злоупотребляя доверием ОСОБА_5, под предлогом разрешения того же вопроса в судебном процессе о выделении доли имущества в натуре, убеждая её при этом в законности и правомерности своих действия, в марте 2008 года, находясь по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, вновь получил от неё денежные средства в размере 1000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 5050,00 грн., после чего, в апреле 2008 г., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, продолжая злоупотреблять доверием ОСОБА_5 и убеждая её при этом в законности и правомерности своих действия, под предлогом разрешения того же вопроса в судебном процессе, находясь по месту расположения своего офиса по адресу: АДРЕСА_4, получил от неё денежные средства в размере 500 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 2525.00 грн. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1800 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 9090,00 грн.
ОСОБА_2 повторно, в мае 2008 г., достоверно зная о наличии у незнакомой ему ранее ОСОБА_6 денежных средств, через своего знакомого ОСОБА_7, являющегося её сыном, обратился к ней с просьбой о даче ему денежных средств в размере 2 625 долларов США в долг, на что ОСОБА_6, доверяя ОСОБА_2 являющемуся приятелем её сына, согласилась и находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_5, передала ОСОБА_2 в долг денежные средства в размере 2 625 долларов США, о чём ОСОБА_2 написал соответствующую расписку в текст которой внёс обязательство о намерении вернуть данные денежные средства в срок до 25 мая 2008 г., однако, в указанный им в расписке срок, денежные средства им возвращены не были и в феврале 2009 г., после обращения гр-ки ОСОБА_6, введённой в заблуждение тем, что ОСОБА_2 официально является адвокатом Крымской коллегии адвокатов и правомочен в оказании юридических услуг и правовой помощи, к ОСОБА_2 за правовой помощью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_6 путём обмана, действуя умышленно и противоправно, взяв на себя обязательство и заверив гр-ку ОСОБА_6 в разрешении интересующего её вопроса в прокуратуре Симферопольского района, находясь в помещении принадлежащего ему офиса по адресу: АДРЕСА_4, в устной форме, условно перевёл свой долг в размере 2 625 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 20212,5 грн, в счёт оплаты услуг, оказать которые он обязался. Далее, продолжая свой преступный умысел, в марте 2009 г. ОСОБА_2., действуя умышленно и противоправно, вновь убедив ОСОБА_6 в своей способности разрешения интересующего её вопроса и находясь по месту её жительства по адресу: АДРЕСА_6, вновь завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 800 долларов США которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 6 160 грн. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3225 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 26372,5 грн.
ОСОБА_2 повторно, 03 июня 2008 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_8 путём обмана, находясь в помещении принадлежащего ему офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ранее ему не знакомого ОСОБА_8, введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_8 юридических услуг в разрешении его иска в судебном процессе о выделении доли из совместной долевой собственности, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 2 500 грн. Однако, принятые на себя обязательства ОСОБА_2 не выполнил, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 2 500 грн.
ОСОБА_2 повторно, в период времени с 15 июня по 28 октября 2008 г. злоупотребляя доверием, завладел денежными средствами ранее ему не знакомого ОСОБА_9, а именно: 15 июня 2010 г. ОСОБА_2. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением имуществом ОСОБА_9 путём обмана, действуя умышленно и противоправно, под предлогом оказания правовой помощи в ходе досудебного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_9, находясь в помещении принадлежащего ему офиса по адресу: АДРЕСА_4, получил от введенного в заблуждение ОСОБА_9, денежные средства в сумме 3000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 14556,00 грн.. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя умышлено и противоправно, продолжая свой преступный умысел, злоупотребляя доверием ОСОБА_9, под предлогом продолжения оказания правовой помощи, 20 июня 2008 года, находясь по месту жительства ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_2, вновь получил от ОСОБА_9 денежные средства в размере 3000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 14556,00 грн., убеждая при этом ОСОБА_9 в законности и правомерности своих действия, о чем написал расписку о получении указанных денежных средств в долг, после чего, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, вновь убедив ОСОБА_9 в своей способности разрешения интересующих его правовых вопросов, связанных с фактом ДТП, имевшего место с участием водителя ОСОБА_9, продолжая злоупотреблять его доверием и вводя его в заблуждение, 28 октября 2008 г. находясь по месту расположения своего офиса по тому же адресу, вновь получил от ОСОБА_9 денежные средства в размере 1000 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 5350,00 грн., о чем написал расписку о получении указанных денежных средств в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 7 000 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 34462,00 грн.
ОСОБА_2 повторно, в период времени с 24 июля 2008 г. по 11 сентября 2009 г., злоупотребляя доверием, завладел денежными средствами ранее ему не знакомой ОСОБА_10, а именно: 24 июля 2008 года, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением имуществом ОСОБА_10 путём обмана, под предлогом исполнения взятых на себя обязательств по разрешению вопроса в судебном процессе, находясь по месту расположения своего офиса, по адресу: АДРЕСА_4 получил от введенной в заблуждение ОСОБА_10 денежные средства в сумме 3000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 14522,1 грн.. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя умышлено и противоправно, продолжая свой преступный умысел, злоупотребляя доверием ОСОБА_10, под предлогом разрешения того же вопроса в судебном процессе, 24 августа 2008 года, находясь по месту расположения своего офиса по тому же адресу, ОСОБА_2, получил от ОСОБА_10 денежные средства в размере 3000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 14553,3 грн., убеждая при этом ОСОБА_10 в законности и правомерности своих действия, о чем написал расписку о получении указанных денежных средств в долг, после чего ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, вновь убедив ОСОБА_10 в своей способности разрешения интересующего её вопроса в судебном процессе, продолжая злоупотреблять её доверием и вводя её в заблуждение, 11 сентября 2008 г. находясь по месту расположения своего офиса по тому же адресу, вновь получил от ОСОБА_10 денежные средства в размере 2000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 9703,4 грн., о чем написал расписку о получении указанных денежных средств в долг. 18 марта 2009 г., ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, вновь убедив ОСОБА_10.в своей способности разрешения интересующего её вопроса, продолжая злоупотреблять доверием ОСОБА_10 и вводя её в заблуждение, находясь по месту расположения своего офиса по тому же адресу, вновь получил от неё денежные средства в размере 3200 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 24640,00 грн., убеждая при этом ОСОБА_10 в законности и правомерности своих действия, о чем написал расписку о получении указанных денежных средств в долг. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 11200 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 63418,8 грн.
ОСОБА_2 повторно, 23 сентября 2008 г. примерно в 11 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_11 путём обмана, находясь напротив магазина «Яблоко»расположенного на ул. Г.Сталинграда в г. Симферополе, введя ОСОБА_11 в заблуждение тем, что он официально является адвокатом Крымской коллегии адвокатов и правомочен в оказании юридических услуг и правовой помощи, под предлогом исполнения взятых на себя обязательств по восстановлению сроков вступления в наследство в судебном процессе, получил от ОСОБА_11 денежные средства в сумме 1 500 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 7304, 55 грн.. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_2 повторно, на протяжении 02-03 октября 2008 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением имуществом не знакомой ему ранее ОСОБА_12, завладел её денежными средствами, а именно: 02 октября 2008 г., находясь в помещении принадлежащего ему офиса по адресу: АДРЕСА_4, ввёл ОСОБА_13 в заблуждение, заверив её при этом, что он является адвокатом и правомочен в оказании правовых услуг и юридической помощи, взяв на себя обязательства по защите в судебном процессе прав и интересов её знакомого -ОСОБА_14, поле чего, продолжая свой преступный умысел, проехал на ул. Воровского, где находясь напротив здания Киевского районного суда г. Симферополя, действуя умышленно и противоправно, под предлогом оплаты транспортных расходов на передвижение к зданию Киевского районного суда, где ОСОБА_2 обязался выяснить интересующие его вопросы, связанные с защитой прав и интересов гр-на ОСОБА_14, завладел денежными средствами ОСОБА_13 в размере 100 грн., где в ходе разговора убедил ОСОБА_13 в законности и правомерности своих действий, после чего, 03 октября 2008 г., примерно в 11.00 час., находясь в районе площади Советской в г. Симферополе, действуя умышленно и противоправно, продолжая свой преступный умысел, вновь завладел денежными средствами ОСОБА_12, в размере 1 000 грн., а затем, примерно в 14.00 час., находясь в районе площади Куйбышева в г. Симферополе, продолжая свой преступный умысел, вновь завладел денежными средствами ОСОБА_13 в размере 1 000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 4860.97 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1 100 грн. и 1 000 долларов США, что эквивалентно 4860,97, что в сумме составляет 5960,97 грн.
ОСОБА_2 повторно, 17 ноября 2008 г. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_15 путём обмана, находясь в районе площади Советской в г. Симферополе, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_15 введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_15 правовой помощи в разрешении вопроса о возвращении права управления транспортным средством в Апелляционном суде А Р Крым, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 1 000 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 5780, 43 грн. Однако, принятые на себя обязательства ОСОБА_2 не выполнил, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 2 500 грн.
ОСОБА_2 повторно, в на протяжении декабря 2008 г.- февраля 2009 г., злоупотребляя доверием, завладел денежными средствами ранее ему не знакомого ОСОБА_16, а именно: в декабре 2008 г. ОСОБА_2. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением имуществом ОСОБА_16 путём обмана, под предлогом исполнения взятых на себя обязательств по защите прав и интересов родственника ОСОБА_16 - ОСОБА_17 в судебном процессе, действуя умышленно и противоправно, находясь по месту расположения принадлежащего ему офиса по адресу: АДРЕСА_4, получил от введенного в заблуждение ОСОБА_16 денежные средства в сумме 1500 долларов США, что эквивалентно 11.550 грн ., не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства, после чего, в начале января 2009 г., ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_16, под предлогом очередного принятия оплаты юридических услуг и правовой помощи, которые он обязался оказать ОСОБА_18, находясь по месту расположения своего офиса по тому же адресу, вновь получил от ОСОБА_16 денежные средства в размере 1000 долларов США, что эквивалентно 7.700 грн., после чего, продолжая свой преступный умысел, в конце января 2009 г., под тем же предлогом, действуя умышленно и противоправно, находясь по адресу: АДРЕСА_7, вновь получил от ОСОБА_16 денежные средства в размере 1 000 долларов США, что эквивалентно 7.700 грн. Далее, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, в начале февраля 2009 г., ОСОБА_2, находясь на ул. Севастопольской в г. Симферополе, под тем же предлогом, вновь получил от ОСОБА_16 денежные средства в размере 1000 долларов США что эквивалентно 7.700 грн., а в конце февраля 2009 г., продолжая свой преступный умысел, находясь в районе Железнодорожного вокзала в г. Симферополе, в очередной раз, вновь получил от ОСОБА_16 денежные средства в размере 500 долларов США, что эквивалентно 3.850 грн., о чем написал расписку о получении указанных денежных средств в долг. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 5 000 долларов США, что эквивалентно 38.500 грн.
ОСОБА_2 повторно, 27 февраля 2009 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_19 путём обмана, находясь в помещении принадлежащего ему офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ранее ему не знакомого ОСОБА_19, введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_19 правовой помощи в обращении в Центральный районный суд г. Симферополя с иском о прописке, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 72 грн. и 400 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 3080 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 3152 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства.
ОСОБА_2 повторно, 25 марта 2009 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомой ему ранее ОСОБА_20 путём обмана, находясь на ул. Балаклавской в г. Симферополе, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_20 введённой в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_20 правовой помощи в разрешении поданного ею иска в Административном Суде АР Крым, завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 1 000 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Принятые на себя обязательства ОСОБА_2 не выполнил, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 1 000 грн.
ОСОБА_2 повторно, 19 июня 2009 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом малознакомого ему ранее ОСОБА_21 путём обмана, находясь напротив дома АДРЕСА_8, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ранее знакомого ему ОСОБА_21, введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_21 юридических услуг, а именно представляя его интересы в суде, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 1 000 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 7610,74 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Принятые на себя обязательства ОСОБА_2 не выполнил, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2 повторно, 25 августа 2009 г. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_22 путём обмана, находясь в помещении принадлежащего ему офиса по адресу: АДРЕСА_4 оф. 1, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ранее ему не знакомого ОСОБА_22, введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_22 услуг по введению в эксплуатацию подвального помещения и изменения целевого назначения помещения, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 2 000 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 15880,00 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Принятые на себя обязательства ОСОБА_2 не выполнил, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2 повторно, 15 октября 2009 г. примерно в 14 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_23, путём обмана, действуя умышленно и противоправно, введя ОСОБА_23 в заблуждение тем, что он официально является адвокатом Крымской коллегии адвокатов и правомочен в оказании юридических услуг и правовой помощи, находясь на ул. М.Василевского в г. Симферополе, под предлогом исполнения взятых на себя обязательств по оформлению разрешения на строительство в ГАСКе, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. получил от ОСОБА_24 денежные средства в сумме 1 500 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 11997,00 грн.. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_2 повторно, в конце ноября 2009 г., путём обмана, завладел денежными средствами ранее ему не знакомого ОСОБА_25, а именно: в конце ноября 2009 г., ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением имуществом ОСОБА_25 путём обмана, под предлогом оказания услуг по трудоустройству ОСОБА_25 на должность помощника прокурора Симферопольского района АР Крым, находясь на ул. Севастопольской в г. Симферополе, напротив здания прокуратуры АР Крым, получил от введенного в заблуждение ОСОБА_25 денежные средства в сумме 3000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 23970,00 грн., не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя умышлено и противоправно, продолжая свой преступный умысел, злоупотребляя доверием ОСОБА_25, в тот же день, примерно в 14.00 час., находясь в районе Железнодорожного вокзала в г. Симферополе, под предлогом разрешения того же вопроса по трудоустройству ОСОБА_25 в прокуратуру Симферопольского района г. Симферополя, получил от ОСОБА_25 денежные средства в размере 2000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 15980 грн Завладев денежными средствами ОСОБА_25, распорядился ими по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 39950,00 грн.
ОСОБА_2 повторно, 07 декабря 2009 г. примерно в 18.00 час., находясь напротив здания Симферопольского Городского Совета по адресу: г. Симферополь ул. Толстого, 15, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением имуществом незнакомой ему ранее ОСОБА_26, действуя умышленно и противоправно, путём обмана, под предлогом оказания услуг по приватизации подсобного помещения, получил от введенной в заблуждение ОСОБА_26 денежные средства в сумме 2000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 15968,00 грн., не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Завладев денежными средствами ОСОБА_26, распорядился ими по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2 повторно, в конце декабря 2009 г., находясь в помещении принадлежащего ему офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением имуществом знакомого ему ранее ОСОБА_27 путём обмана, действуя умышленно и противоправно, под предлогом оказания юридических услуг и правовой помощи в гражданском процессе по иску ОСОБА_27 по разделу имущества, получил от введенного в заблуждение ОСОБА_27 денежные средства в сумме 700 долларов США, которые эквивалентны 5600 грн., после чего, спустя несколько дней, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_27, заверенного ОСОБА_2 в успешном и быстрейшем решении интересующего его вопроса по разделу имущества в Киевском районном суде г. Симферополя, находясь в районе площади Московской в г. Симферополе, вновь завладел денежными средствами ОСОБА_27 в размере 200 долларов США, что эквивалентно 1600 грн., не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Завладев денежными средствами ОСОБА_27, распорядился ими по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 900 долларов США, что эквивалентно 7 200 грн.
ОСОБА_2 повторно, в начале января 2010 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_28 путём обмана, находясь по месту его жительства на АДРЕСА_9, действуя умышленно и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_28, введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в юридических услуг, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_28 правовой помощи в разрешении вопроса о возвращении ему права управления транспортным средством в Апелляционном суде А Р Крым, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 750 долларов США, что эквивалентно 6 000 грн., после чего, 11 марта 2010 г., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, под вымышленным предлогом о сокращении срока наказания ОСОБА_28, находясь на АДРЕСА_9, вновь завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 600 долларов США, что эквивалентно 4 800 грн. 30 марта 2010 г., ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, злоупотребляя доверием ОСОБА_28, под вымышленным предлогом, а именно: об ускорении возвращения ОСОБА_28 водительского удостоверения в МРЭО-ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, находясь на ул. Киевской в г. Симферополе, напротив здания МРЭО-ГАИ, вновь получил от ОСОБА_28, денежные средства в размере 2 400 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Принятые на себя обязательства ОСОБА_2 не выполнил, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 2400 грн. и 1350 долларов США, что эквивалентно 10800 грн.
ОСОБА_2 повторно, 11 января 2010 г. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_29 путём обмана, под предлогом оказания услуг по трудоустройству ОСОБА_29 на должность начальника отдела Земельного Кадастра АР Крым, находясь в помещении принадлежащего ему офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, действуя умышленно и противоправно, получил от введенного в заблуждение ОСОБА_29 денежные средства в сумме 1000 долларов США, что эквивалентно 8 000 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Принятые на себя обязательства ОСОБА_2 не выполнил, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму на указанную сумму.
ОСОБА_2 повторно, в период времени с 22 января по 16 февраля 2010 г., злоупотребляя доверием, завладел денежными средствами ранее ему не знакомой ОСОБА_30, а именно: 22 января 2010 г. примерно в 18.00 час., ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением имуществом ОСОБА_30 путём обмана, действуя умышленно и противоправно, войдя в доверие незнакомой ему ранее ОСОБА_30, пользуясь при этом рекомендацией их общей знакомой -ОСОБА_31 и введя ОСОБА_30 в заблуждение, под предлогом оказания содействия в официальном трудоустройстве её дочери на должность инспектора таможенный службы аэропорта «Центральный», находясь на ул. С.Ценского в г. Симферополе, получил от неё денежные средства в сумме 2000 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 16020,00 грн.. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя умышлено и противоправно, продолжая свой преступный умысел, 16 февраля 2010 г., злоупотребляя доверием ОСОБА_30, под вымышленным им предлогом связанным с трудоустройством её дочери, находясь по месту расположения своего офиса по адресу: АДРЕСА_4, вновь получил от ОСОБА_30 денежные средства в размере 500 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 4001,00 грн. убеждая при этом ОСОБА_30 в законности и правомерности своих действия, о чем вновь написал расписку о получении указанных денежных средств в долг. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму 2 500 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 20.021,00 грн.
ОСОБА_2 повторно, в начале февраля 2010 г. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_32 путём обмана, находясь в помещении принадлежащего ему офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_32, введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_32 правовой помощи в разрешении вопроса о возвращении права управления транспортным средством в Апелляционном суде А Р Крым, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 3 200 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_32 ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2 повторно, 17 февраля 2010 г. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_33 путём обмана, находясь в помещении арендуемого им офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_10, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_33 введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_33 правовой помощи в разрешении вопроса о возвращении права управления транспортным средством в Апелляционном суде А Р Крым, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 400 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 3200,96 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_33 ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2 повторно, 24 февраля 2010 г. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_34 путём обмана, находясь в помещении арендуемого им офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_10, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_34 введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_34 правовой помощи в разрешении вопроса о возвращении права управления транспортным средством в Апелляционном суде А Р Крым, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 400 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 3196,00 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_34 ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2 повторно, 26 февраля 2010 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом малознакомого ему ранее ОСОБА_35 путём обмана, находясь на перекрёстке улиц Крылова и Караимская в г. Симферополе, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ранее знакомого ему ОСОБА_35, введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_35 юридических услуг и правовой помощи по защите прав и интересов его родственника в судебном процессе в Апелляционном Суде АР Крым, завладел принадлежащими ОСОБА_35 денежными средствами в размере 900 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 7.191 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. В дальнейшем, на протяжении периода времени с 01 по 16 марта 2010 г., ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, находясь по адресу: АДРЕСА_11 и АДРЕСА_12, с той же целью, вновь получил от ОСОБА_35 частями денежные средства в сумме 600 долларов США, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 4 790, 4 грн. Принятые на себя обязательства ОСОБА_2 не выполнил, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_35 материальный ущерб на общую сумму 1500 долларов США, что согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентно 11981,4 грн.
ОСОБА_2 повторно, на протяжении 09-10 марта 2010 г. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_36 путём обмана, завладел принадлежащими ему денежными средствами, а именно: 09 марта 2010 г. примерно в 12.00 час., ОСОБА_2 находясь в принадлежащем ему офисном помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_4, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_36, введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в юридических услуг, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_36 правовой помощи в разрешении вопроса о возвращении права управления транспортным средством в Апелляционном суде АР Крым, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 1000 грн., а затем на следующий день, то есть 10 марта 2010 г. примерно в 18.00 час., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, с целью выполнения взятых на себя обязательств, вновь получил от ОСОБА_36 денежные средства в размере 2 200 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_36 ущерб на общую сумму 3 200 грн.
ОСОБА_2 повторно, 10 марта 2010 г. примерно в 10.00 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_37 путём обмана, находясь в помещении принадлежащего ему офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_37 введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_37 правовой помощи в разрешении вопроса о возвращении ему права управления транспортным средством в Апелляционном суде А Р Крым, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 2 400 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_37 ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2 повторно, 10 марта 2010 г. примерно в 17.00 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом незнакомого ему ранее ОСОБА_38 путём обмана, находясь по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_13, действуя умышлено и противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_38, введённого в заблуждение тем, что ОСОБА_2 является адвокатом и правомочен в оказании правовой помощи, взяв на себя обязательство по оказанию ОСОБА_38 правовой помощи в разрешении вопроса о возвращении ему права управления транспортным средством в Апелляционном суде А Р Крым, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 5 000 Российских рублей, которые согласно официального курса ГУ НБУ в АРК эквивалентны 1341.85 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Принятые на себя обязательства ОСОБА_2 не выполнил, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_38 материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2 повторно, на протяжении 22-27 мая 2010 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением имуществом не знакомой ему ранее ОСОБА_39 путём обмана, завладел её денежными средствами, а именно: 22 мая 2010 г ОСОБА_2 находясь по месту жительства ОСОБА_39 по адресу: АДРЕСА_14, введя ОСОБА_39 в заблуждение, заверив её при этом, что он является адвокатом Крымской коллегии адвокатов и правомочен в оказании правовых услуг и юридической помощи, взяв на себя обязательства по защите в судебном процессе прав и интересов её сына, действуя умышленно и противоправно, завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 500 долларов США, которые эквивалентны 4000.00 грн., после чего, 27 мая 2010 г., продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2, находясь на ул. Речной в г. Симферополь действуя умышленно и противоправно, продолжая свой преступный умысел, вновь завладел денежными средствами ОСОБА_39 в размере 500 долларов США, которые эквивалентны 4000, 00 грн. О получении денежных средств ОСОБА_2 написал расписку о том, что получил указанные денежные средства в долг, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства. Полученными таким образом денежными средствами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_39 материальный ущерб на общую сумму 1 000 долларов США, которые эквивалентны 8 000,00 грн.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, однако не согласен с причинением морального вреда потерпевшей ОСОБА_10 в сумме 50. 000 грн, остальные гражданские иски признаёт. Часть денег потерпевшим возвращал, по мере того как появлялись деньги. При назначении наказания просил учесть чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступления, поскольку по ряду эпизодов у следствия не было письменных доказательств передачи денег подсудимому потерпевшими, однако он эти эпизоды также признаёт, детально рассказав о них следствию.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Потерпевший ОСОБА_19 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания данные на досудебном следствии, ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_28 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания данные на досудебном следствии, ущерб ему не возмещён, поддержал гражданский иск в полном объёме, просил назначить наказание без лишения свободы.
Потерпевший ОСОБА_32 полностью изобличил подсудимого в мошенничестве, ущерб ему возмещён, претензий не имеет, просил назначить наказание без лишения свободы.
Потерпевший ОСОБА_33 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания данные на досудебном следствии, ущерб ему не возмещён, поддержал гражданский иск в полном объёме, просил назначить наказание в виде лишения свободы.
Потерпевший ОСОБА_21 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания данные на досудебном следствии, ущерб ему не возмещён, поддержал гражданский иск , просил назначить наказание в виде лишения свободы.
Потерпевший ОСОБА_34 в судебном заседании изобличил подсудимого в завладении мошенническим путём его деньгами в сумме 400 долларов США, ущерб ему не возмещён, поддержал гражданский иск в полном объёме, просил назначить наказание в виде лишения свободы.
Аналогичные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего ОСОБА_38, ОСОБА_26
Потерпевшая ОСОБА_5 изобличила подсудимого в завладении мошенническим способом её деньгами в сумме 1.800 долларов США, из которых вернул 100 долларов США. Назначить меру наказания в виде лишения свободы.
Потерпевшая ОСОБА_30 также изобличила подсудимого в завладении мошенническим способом её деньгами в сумме 2.500 долларов США, из которых ничего не вернул Назначить меру наказания в виде лишения свободы, гражданский иск поддержала в полном объёме, не согласна с показаниями подсудимого о том, что он ей вернул 1.500 долларов США, полагая, что если бы это произошло, то у подсудимого было бы письменное доказательство этому обстоятельству.
Потерпевшая ОСОБА_10 полностью изобличила в своих показаниях подсудимого в завладении мошенническим способом её деньгами, из которых 500 долларов США ей возвращено, остаток подлежащий возмещению составляет 10.700 долларов США или 60.587 грн 68 коп по официальному курсу ГУ НБУ. Также заявила моральный вред в сумме 50.000 грн, который мотивирован в судебном заседании и в исковом заявлении. Просила назначить наказание в виде лишения свободы.
Потерпевший ОСОБА_27 подтвердил сови показания данные на досудебном следствии, передал подсудимому 900 долларов США из которых ему ничего не возвращено, просил назначить меру наказания не связанную с лишением свободы.
Потерпевший ОСОБА_8 изобличил подсудимого в завладении его деньгами мошенническим способом, ущерб в сумме 2.500 грн ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание без лишения свободы. Потерпевший ОСОБА_37 также изобличил подсудимого в завладении его деньгами мошенническим способом, ущерб в сумме 2.400 грн , из которых ничего не возвращено, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_23 подтвердил свои показания данные на досудебном следствии, пояснив, что подсудимый мошенническим путём завладел его деньгами в сумме 1.500 долларов США, из которых возвратил 200 долларов США, не возмещённая часть составляет 1.300 долларов США по курсу НЬУ, которую и просил взыскать, назначив меру наказания на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_40 дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_23, передал подсудимому 1.500 долларов США, из которых ему ничего не возвращено, поддержал заявленный ранее гражданский иск в полном объёме, назначив меру наказания на усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_39 полностью изобличила подсудимого в завладении её деньгами мошенническим путём в сумме 1000 долларов США, из которых ей ничего не возвращено, просила заявленный ранее гражданский иск удовлетворить в полном объёме, назначив меру наказания на усмотрение суда.
В судебном заседании в порядке п.2 ст. 306 УПК Украины были оглашены показания потерпевших ОСОБА_6 ( т.1 л.д. 105); ОСОБА_29 ( т.3 л.д. 261 -264); ОСОБА_20 ( т.3 л.д. 65 -67); ОСОБА_25 ( т.2 л.д. 57 -60); ОСОБА_11 ( т.2 л.д. 236- 239); ОСОБА_36 ( т.3 л.д. 136 -139),; ОСОБА_12 ( т.2 л.д. 182-186); ОСОБА_15 ( т.2 л.д. 149-151); ОСОБА_16 ( т.3 л.д. 213), ОСОБА_22 ( т. 3 л.д. 8); ОСОБА_41 ( т.1 л.д. 67 -68); из которых следует, что все перечисленные потерпевшие будучи введёнными подсудимым в заблуждение либо в результате обмана передавали ему различные суммы денег за выполнение подсудимым юридических услуг, которые выполнены не были, а подсудимый завладел их деньгами заранее не имея намерения их выполнять .
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшего о совершённом преступлении ( т.1 л.д. 7, 48, 80-82; 91; 132; т.2 л.д.9-10; 45; 71; 95; 113- 115; 141; 164; 191; 214; 229; т.3 л.д. 2; 16; 19; 25; 43-45; 54; 69; 95; 121; 151; 180; 202; 216; 236; 254; 274; 301).
- договором н6а оказание юридических услуг между подсудимым и потерпевшим, который подсудимым исполнен не был, а был заключен с целью завладения деньгами потерпевшего путём мошенничества ( т.3 л.д. 72; 86).
- долговой распиской подсудимого выданной потерпевшему с указанием суммы полученной в долг, в то время как между ОСОБА_2 и потерпевшим не было каких -либо долговых обязательств, а деньги передавались потерпевшим за выполнение юридических услуг, которые в дальнейшем фактически исполнены не были ( т.1 л.д.50, 51, 52, 98; т.2 л.д. 11-14; 32- 35; 74;89; 101; 110; 132-134; 143; 155; 165; 193-194; 205-206; 217; 232; 244; т.3 л.д. 55; 61; 98; 113; 123; 145; 153; 169; 181; 196; 278; 297).
- распиской подсудимого по факту получения денег за выполнение юридических услуг согласно договора ( т.1 л.д. 9-10. 29-30; т.2 л.д. 11 -118; т.3 л.д. 3; ), который фактически исполнен не был.
- распиской подсудимого по факту получения денег от потерпевшего ( т.1 л.д. 133, 151).
- визитной карточкой подсудимого, которые он передавал потерпевшим с указанием на то, что он является начальником юридического управления лиги офицеров Крыма, в то время как данные сведения не соответствуют действительности и использовались подсудимым для совершения мошеннических действий с целью завладения деньгами потерпевших ( т.1 л.д. 12, 32; т.2 л.д. 218; т.3 л.д.56; )
- постановлением о признании лица потерпевшим от преступных действий подсудимого ( т.1 л.д. 19, 104, 142; т.2 л.д. 19; 56; 80; 102; 120; 148; 181; 197; 221; 235; т.3 л.д. 63; 78 ; 104; 135; 159; 188; 212;220; 241; 260; 285; 304; )
- исковым заявлением потерпевшего с указанием суммы причинённого материального ущерба ( т.1 л.д. 21, 106, 145; т.2 л.д. 28; 61; 84; 128; т.3 л.д. 38; 164 ; 226; 265; 290; 309; )
- постановлением о признании гражданским истцом в связи с заявленным гражданским иском ( т.1 л.д. 22, 69, 107, 146; т.2 л.д. 29; 62; 85; 106;129; 152 ; 187; 201; 226 ; 240; т.3 л.д. 39; 64; 82; 109; 140; 165; 192; 227; 266; 291; 310; )
- протоколом очной ставки, в ходе проведения которой потерпевший полностью изобличает подсудимого в завладении его деньгами мошенническим способом ( т.1 л.д. 25 -26; 36-39; 73-74; 109-110; 111 -112; 158 -161; т.2 л.д. 36-39; 207 -208; 245- 247; т.3 л.д. 171 -173; т.4 л.д. 107-109; 110-112; 113-115; 116-118; 119-121; 122-124; 125 -127).
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки оригинала договора об оказании юридических услуг, долговых расписок ( т.1 л.д. 27 -28, т.2 л.д. 130-131; 153- 154; 203-204; 242-243; т.3 л.д.110-111; 141-142; 166-167;194 -195; 293-294 ), который подсудимый при заключении не имел намерения исполнять, а также не имел намерения возвращать полученные деньги
- заявлением потерпевшего ОСОБА_19., ОСОБА_42, ОСОБА_8 о возмещении ущерба в полном объёме ( т.1 л.д. 35; 114; 152; заявлением потерпевшего ОСОБА_9, ОСОБА_42 ОСОБА_15 о частичном возврате подсудимым денег т.1 л.д. 53, 113; т.2 л.д. 145)
- протоколом добровольной выдачи рекламного буклета «Адвокатского объединения «Центральная юридическая консультация г. Симферополя»ОСОБА_2. С помощью данного буклета ОСОБА_8 познакомился с подсудимым ( т.1 л.д. 141)
- справкой о курсе доллара США на момент совершения преступлений ( т.1 л.д. 168, 172, 198).
- информационным письмом от имени Ассоциации юристов -правозащитников Крыма на имя лица, лишённого прав управления транспортным средством с указанием на предоставление юридических услуг по пересмотру принятого судом решения и принятия процессуального решения о возврате изъятого водительского удостоверения. Данные письма фактически были направлены на желание гражданина обратиться за правовой помощью к подсудимому, который в свою очередь не имел намерения оказывать правовую помощь, а преследовал лишь цель получения мошенническим путём от обратившихся граждан денег ( т.2 л.д. 75; 90; 135; т.3 л.д. 73; 67; 99; 112; 128; 144; 154; 170; 277; 295).
- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств расписок написанных подсудимым на имя потерпевших о получении у них денежных средств, с указанием срока возврата ( т.4 л.д. 211 -219)
- справкой о курсе доллара США на момент совершения всех преступлений ( т.4 л.д. 222-225)
- справкой о том, что подсудимый не является адвокатом ( т.4 л.д. 227)
- явкой с повинной подсудимого в которой он детально указывает на обстоятельства совершения им мошеннических действий ( т.2 л.д.98;
Проведённой по делу стационарной судебно -психиатрической экспертизой установлено, что подсудимый психически здоров, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.4 л.д. 187- 197).
Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество), совершённое повторно.
При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, ранее судимого, не работающего, на учётах у психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка -сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется отрицательно, частичное возмещение ущерба , а также обстоятельства данного дела, мнение потерпевших о назначении наказания.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, явку с повинной.
Отягчающих в его действиях не усматривается.
Учитывая изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого , предотвратит рецидив преступлений. При отбывании данного вида наказания осуждённый будет подвергаться трудовому воздействию, которое сочетается с проведением с ним воспитательной работы. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, у суда не имеется. При определении такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 50 УК Украины такие цели наказания как исправление и перевоспитание подсудимого.
Гражданские иски всех потерпевших в части не возмещённого материального ущерба подлежат полному удовлетворению, поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшим причинён материальный ущерб, часть которого в добровольном порядке не возмещена.
Моральный вред потерпевшей ОСОБА_10 подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 грн, и складывается из перенесённых моральных страданий и переживаний потерпевшей, нарушением привычного образа жизни, вынужденных изменениях в жизненных отношениях.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 29 июня 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ССИ № 15 г. Симферополя.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_41 . 32.825 грн; ОСОБА_10 60.587 грн 68 коп; ОСОБА_25 39.950 грн; ОСОБА_38 1.341 грн 85 коп;; ОСОБА_40 11.981 грн 14 коп; ОСОБА_30 20.021 грн; ОСОБА_15 2.312 грн; ОСОБА_12 5.960 грн 97 коп; ОСОБА_39 8.000 грн; ОСОБА_26 15.968 грн; ОСОБА_11 7.304 грн 55 коп; ОСОБА_20 1000 грн; ОСОБА_37 2.400 грн; ОСОБА_33 3.200 грн 96 коп; ОСОБА_36 3.200грн; ОСОБА_34 3.196 грн; ОСОБА_21 7.610 грн 74 коп; ОСОБА_23 11.997 грн; ОСОБА_29 8.000 грн; ОСОБА_28 13.200 грн; ОСОБА_27 7.200 грн; ОСОБА_5 9.090 грн; ОСОБА_22 15. 880 грн.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_10 в счёт возмещения морального вреда 5000 грн.
Вещественные доказательства, 26 листов бумаги с рукописным текстом расписок, написанных ОСОБА_2 указанные ( т.4 л.д. 211 -219), хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.