3- 326 \11
21.01.2011 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя
Гулевич Ю.Г.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1
за ст. 204 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушила встановлений порядок працевлаштування іноземців, а саме не забезпечила реєстрацію громадянина Турції ОСОБА_3.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала.
Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 204 КУпАП підлягає закриттю.
У матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні які-небудь докази порушення встановленого порядку працевлаштування іноземців, а саме у якій установі, організації не забезпечила реєстрацію громадянина Турції ОСОБА_3.
Також відсутнє посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення і такий протокол не може бути визнаний доказом здійснення адміністративного правопорушення.
Таким чином в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 247 КпАП України, суд-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст. 204 КпАПУкраїни закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Суддя