Ухвала від 21.01.2011 по справі 2-926/11

Справа №2-926\11

УХВАЛА

13 січня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_2, зацікавлені особи -Сімферопольський міський центр зайнятості, ВДВС Сімферопольського району, експерт ОСОБА_3, про визнання необґрунтованим висновку судового експерта по оцінки майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на необґрунтований висновок експерта ОСОБА_3 по оцінки майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на необґрунтований висновок експерта по оцінки майна, посилаючись на ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження».

Захист же цивільних прав -є передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захист цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Так, оскаржений висновок експерта від 17.11.2009 р. за №31-686 по оцінки нерухомого майна по АДРЕСА_1 складений експертом ОСОБА_4, яка діяла у відповідності до діючого законодавства у рамках виконавчого провадження.

Таким чином, висновок експерта не встановлює для заявника будь-яких обов'язків, крім обов'язків по виконавчому провадженню, що не передбачено чинним законодавством, в якості способу захисту цивільних прав.

Висновок експерта може бути врахований при проведенні виконавчих дій, які й можуть бути оскаржені позивачем у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження»чи КАС України, чи ст.ст. 383, 384 ЦПК України чи у іншому порядку за вибором саме заявника, а не суду.

П.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи -Сімферопольський міський центр зайнятості, ВДВС Сімферопольського району, експерт ОСОБА_3, про визнання необґрунтованим висновку судового експерта по оцінки майна -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів.

Суддя: