Рішення від 20.01.2011 по справі 2-767/11

Справа № 2-464/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2011 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Центрального районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за місцем проживання

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись у суд до відповідача, ОСОБА_1 просить, на підставі статті 71 ЖК України, визнати його таким, що втратив право на приживання у квартирі, мотивуючи свій позов тим, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Наголошує, що відповідач не проживає в зазначений квартирі понад 6 місяців без поважної причини та будь-якої участі у утриманні квартири не приймає. Додає, що відповідач є її колишнім чоловіком, з яким на цей час шлюб розірвано. Також просить суд зобов'язати третю особу скасувати реєстрацію відповідача за вказаною адресою.

Під час розгляду справи позивач вимоги позову підтримав та пояснив, що приблизно з 2005 року відповідач в спірній квартирі не проживає та використовує в ній тільки одну кімнату для зберігання зброї, оскільки є мисливцем. Зауважила, що будь-яких перешкод для проживання відповідачу у вказані квартирі не створювала, але той, як пішов до іншої жінки, в квартирі не проживає та не використовує її як житло, а виключно, як комору.

Відповідач та тертя особа в судове засідання не з'явилися про дату та місце розгляду справи обізнані належним чином, при причини не явки суд не повідомили (а.с. 14, 17).

Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового законодавства.

Судом установлено, що сторони зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої є позивачка (а.с. 9, 19). Сторони є колишнім подружжям (а.с. 8). Понад шість місяців, а саме приблизно з 2005 року, відповідач не проживає в зазначений квартирі без поважної причини, що підтвердили допитані у якості свідків сусіди по будинку та приятелі сина позивачки, які відвідують сина позиваки. Доказів про спричинення перешкод у проживанні в зазначений квартирі відповідачеві або бронювання ним спірної квартири судом не встановлено (а.с. 19).

Статтею 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідності до приписів статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Узагальнюючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову в цій частині.

Оскільки ОСОБА_2 визнається таким, що втратив право на користування квартирою, то скасування його реєстрації відбувається у відповідності до пункту 14 Постанови КМ України «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання»від 16 січня 2003 року № 35, до чого будь-яких перешкод у позивачки судом не встановлено, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі статті 71, 71 ЖК України, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Центрального районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 народився с. Кречетово Джанкойського району Кримської області таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутності без поважної причини понад шість місяців.

В решті позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя