13 вересня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів: Мелінишин Г.П., Бойчука І.В.,
секретаря Пожар Р.В.,
з участю: апелянта ОСОБА_1,
позивачки ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 03 березня 2006 року, -
встановила:
Рішенням Тисменицького районного суду від 03.03.2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4.
На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд неповно встановив обставини, які мають значення для справи, а саме не встановлено, що станом на липень 1991 року господарство відносилось до колгоспного двору, членом якого був і він. Він був зареєстрований в даному господарстві і має частку в майні двору. Однак, ОСОБА_2 приховала цей факт, коли подавала заяву до суду про визнання за нею права на спадщину. Про те, що ОСОБА_2 є власником всього будинку він довідався в судовому засіданні 18.07.2006р., коли його визнали втратившим право на житло.
Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Апелянт ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнали, просять її відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Постановляючи рішення про визнання права на спадщину за заповітом ОСОБА_2, суд першої інстанції не вияснив хто крім померлої ОСОБА_4 проживав у будинку АДРЕСА_1, чи ще комусь належала частка у спірному майні.
Як вбачається з довідки Клубовецької сільради станом на липень 1991р. дане господарство відносилось до колгоспного двору і членами господарства та зареєстровані в дворі були ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Справа № 22-ц-1218/2006р. Головуючий у І інстанції Дузінкевич І.М.
Категорія 26 Доповідач Горблянський Я.Д.
Однак, суд цих обставин не вияснив і при розгляді заявленого ОСОБА_2 позову не залучив до участі у справі апелянта ОСОБА_1. Тому рішення суду першої інстанції слід скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Тисменицького районного суду від 03 березня 2006 року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.