20 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3-я особа: ЗАТ “Агенція “Індекс», про визнання договору купівлі-продажу простих іменних акцій недійсним і відновлення порушеного права,
у березні 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу простих іменних акцій недійсним і відновлення порушеного права посилаючись на те, що ОСОБА_4 без її відома продав ОСОБА_1 акції ЗАТ “Дніпровський універмаг», що належали їм на праві спільної сумісної власності.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року, позов задоволено частково.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на їх необгрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять ознаки неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, що тягне скасування ухваленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2006 року призначити до судового розгляду.
Зупинити виконання оскаржуваних рішень до закінчення касаційного провадження в справі.
Судді
Верховного Суду України М.ВПатрюк
М.П.Пшонка
Я.М.Романюк