Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
23 грудня 2011 р.Справа № 2а/0570/21919/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю іноваційно-виробничої фірми «Селетон ЛТД» до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця в.о. начальника Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 03.10.2011р.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю іноваційно-виробнича фірма «Селетон ЛТД» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця в.о. начальника Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 03.10.2011р.
Ухвалою суду від 21 листопада 2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки, позивачем не визначено статусу позивача, відповідача, вказаних у позові юридичних осіб. Крім того, позовна заява та її копії не підписані, не надано доказів повноважень директора товариства та клопотання про звільнення від спати судового збору. Також позивачем пропущений строк звернення до суду, заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду не надано.
Актом від 09 грудня 2011 року працівниками канцелярії суду встановлено, що при отриманні кореспонденції від позивача у додатках не виявилося клопотання про звільнення від судового збору.
Ухвалою суду від 09 грудня 2011 року позовну заяву було також залишено без руху,оскільки, позивачем не наданий належний документ про сплату судового збору, доказів про звільнення від сплати судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору. Суд надав позивачеві строк для усунення недоліків до 23 грудня 2011р.
Позивачем через канцелярію суду 22 грудня 2011 року надано клопотання про часткове звільнення від сплати судового збору за виключенням частково оплаченого судового збору у сумі 8,50 гривень. Однак квитанція про часткову сплату судового збору у сумі 8,50 гривень не відповідає реквізитам, вказаним судом в ухвалі від 09 грудня 2011 року для сплати судового збору позивачем.
Таким чином, позивачем частково не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю іноваційно-виробничої фірми «Селетон ЛТД» до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця в.о. начальника Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 03.10.2011р. - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубова Л.Б.