20 жовтня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Данчука В.Г.,
суддів: Косенка В.Й.,
Костенка А.В. -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міського суду від 10 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 червня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського споживчого товариства “Ринок», Київської облспоживспілки, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди
Ухвалою Білоцерківського міського суду від 10 березня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 3 червня 2004 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міського суду від 16 квітня 2003 року.
На зазначені судові рішення подана касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Білоцерківського міського суду від 10 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Данчук В.Г.
Судді: Косенко В.Й.
Костенко А.В.