Справа № 2-1488/2011
Іменем України
21.12.2011 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Єрмічової В.В.,
з участю секретаря Гутаревич Ж.І.,
з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Барської міської ради про узаконення самочинного будівництва , визнання права власності на спадкове майно за законом,-
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, а саме: квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, легкового автомобіля та гаража з підвалом та оглядовою ямою, розташованого по АДРЕСА_3.
На частину спадкового майна спадкодавець ОСОБА_5 залишив заповіт, проте гараж з підвалом та оглядовою ямою, що знаходиться в АДРЕСА_3 не був включений у заповіт. Позивачі , як спадкоємці першої черги за законом, звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину щодо гаража, оскільки вказане майно побудоване без відповідного на те дозволу. Просять позов задовольнити, узаконити самочинне будівництво гаража та визнати за ними право власності на вказане спадкове майно.
В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, однак подали заяви про те, що позов підтримують у повному обсязі та просять розглянути справу у їх відсутність (а.с.25,34).
В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 , яка діє згідно ордеру 14.11.2011 року (а.с.27) позов підтримала та просить його задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача Барської міської ради Вінницької області Логінова Л.Г., яка діє на підставі довіреності від 22.10.2011 року, до суду не з'явилася, однак подала заяву про визнання позову та просить розглянути справу у відсутність представника міської ради (а.с.28,29).
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів , враховуючи заяви позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та спадкодавцем було укладено 01.05.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8).
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки , де батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.12) та копією свідоцтва про її шлюб (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Позивачі прийняли спадщину, а саме спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2, легкового автомобіля та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно.
Проте, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно, а саме на гараж з підвалом та оглядовою ямою, розташованого по АДРЕСА_3, оскільки дане будівництво є самочинним.
Відповідно до протоколу №2 засідання виконавчого комітету Барської міської ради народних депутатів від 26.03.1998 року ОСОБА_5 виділено земельну ділянку, призначену для будівництва гаража розміром 4,5 х 6,0 м на території побутового підприємства «Лотос», що розташований в м.Бар Вінницької області (а.с.14,15).
Згідно довідки Барської міської ради Вінницької області від 01.08.2011 року свідоцтво про право власності на гараж , що розташований по АДРЕСА_3 побудований ОСОБА_5 не виготовлявся (а.с.16).
Згідно висновку про технічний стан гаража Барського районного БТІ від 06.08.2010 року по АДРЕСА_3 самочинно побудовано гараж (літера «А») з підвалом (літера «А1») та оглядовою ямою (літера «а») загальною вартістю 59032 гривні (а.с.22).
Згідно довідки відділу містобудування та архітектури №01-724 від 19.11.2010 року гараж (літера «А»), підвал (літера «А1») та оглядова яма (літера «а»), що розташований в м.Бар по АДРЕСА_3 можуть бути узаконені в судовому порядку, права інших осіб та суспільні інтереси при їх спорудженні не порушені, дотримано будівельних, санітарних та пожежних норм (а.с.23).
Відповідно до ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
За таких обставин, суд вважає можливим узаконити вказане самочинно збудоване нерухоме майно.
Позивачі , відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом та мають право на спадкування майна померлого, і оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітним розпорядженням, які б мали право на обов'язкову частку після смерті ОСОБА_5 немає, про що повідомила в судовому засіданні представник позивачів , тому суд вважає за можливе узаконити самочинно побудований гараж (літера «А») з підвалом (літера А1») та оглядовою ямою (літера «а»), що розташований по АДРЕСА_3, що залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності на вказане спадкове майно в рівних частках, тобто по Ѕ частині за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На підставі ст.ст.376,1223,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Узаконити самочинно побудований гараж (літера «А») з підвалом (літера А1») та оглядовою ямою (літера «а»), що розташований по АДРЕСА_3, що залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом в рівних частках, тобто по Ѕ частині, а саме на гараж (літера «А») з підвалом (літера А1») та оглядовою ямою (літера «а»), що розташований по АДРЕСА_3 та залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: