Рішення від 21.12.2011 по справі 2-1564/11

Справа № 2-1564/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2011 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Гутаревич Ж.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду з позовною заявою до Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,0332 га, що розташована на території Копайгородської селищної ради, що належить спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №969065, виданого Барською районною державною адміністрацією 8 листопада 2007 року та грошового вкладу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,0402 га, що розташована на території Копайгородської селищної ради, що належить спадкодавиці на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №969064, виданого Барською районною державною адміністрацією 8 листопада 2007 року та грошового вкладу. Спадкоємцями після матері позивачки - ОСОБА_4 був її чоловік -ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті дружини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання із спадкодавицею однією сім'єю на час відкриття спадщини та дочка ОСОБА_1 Проте ОСОБА_5 не оформив належним чином своїх спадкових прав. Позивачка є спрадкоємцем першої черги за законом і крім неї інших спадкоємців немає. Після здійснення обрядів поховання матері та батька позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, вважаючи, що таким чином прийняла спадщину, але після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину дізналася, що пропустила встановлений для цього законом шестимісячний строк. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить ухвалити рішення яким продовжити їй строк для прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява від голови селищної ради Палазенюка А.В., в якій зазначено, що Копайгородська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.21).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем є підставою для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, враховуючи заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною підтверджується копією свідоцтва про одруження від 15.07.1962 року серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.11).

Відповідно до копії довідки №1511 виданої 13.10.2011 року Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, було АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №969064 за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка НОМЕР_2 розміром 3,0402 га, що розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.(а.с.13).

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі №03-1/5227 виданого 21.09.2011 року відділом Держкомзему у Барському районі Вінницької області за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка НОМЕР_2 площею 3,0402 га, вартістю з урахуванням коефіцієнта індексації 3,2 - 27416 гривень 67 коп. (а.с.12).

Відповідно до довідки №348 від 06.10.2011 року, виданої Барським відокремленим безбалансовим відділенням Ощадбанку №10001/056, в філії 10001/060 (2917/025) відкрито рахунок на ім'я ОСОБА_4 - НОМЕР_3 на суму 4520 грн.13 коп. та на ім'я ОСОБА_3 - НОМЕР_4 на суму 7444 грн.13 коп.(а.с.15).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №969065 за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка НОМЕР_5 розміром 3,0332 га, що розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.(а.с.16).

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі №03-1/5228 виданого 21.09.2011 року відділом Держкомзему у Барському районі Вінницької області за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка НОМЕР_5 площею 3,0332 га, вартістю з урахуванням коефіцієнта індексації 3,2 - 27353 гривні 54 коп. (а.с.17).

Крім позивачки, інших спадкоємців за законом немає, про що підтвердила в судовому засіданні позивачка. Після здійснення обрядів поховання батька позивачка почала користуватись майном померлого, вважаючи, що таким чином прийняла спадщину, про те, що вона пропустила встановлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк ОСОБА_1 дізналася під час звернення до нотаріальної контори з метою оформити спадщину документально.

За таких обставин суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці, який буде достатнім для оформлення необхідних документів.

На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,130,174,213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
20554035
Наступний документ
20554037
Інформація про рішення:
№ рішення: 20554036
№ справи: 2-1564/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 25.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання
Розклад засідань:
03.02.2021 11:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
18.02.2021 11:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
22.02.2021 09:10 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
04.03.2021 10:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
11.03.2021 10:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
19.03.2021 10:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
24.06.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
30.09.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
13.10.2021 12:45 Львівський апеляційний суд
03.12.2021 10:45 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
24.12.2021 15:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
11.01.2022 14:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
21.01.2022 09:15 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
05.09.2022 10:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
28.09.2023 10:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
20.02.2025 12:45 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
18.03.2025 12:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
03.04.2025 11:15 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
11.08.2025 10:00 Львівський апеляційний суд
26.09.2025 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
13.10.2025 12:30 Рівненський районний суд Рівненської області
27.10.2025 12:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
КОТОРМУС ТАРАС ІГОРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
ОРЕЛ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
КОТОРМУС ТАРАС ІГОРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
ОРЕЛ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Гречка Володимир Миколайович
Конколь Тарас Юліанович
КУЗЬМІН ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
Мороз Святослав Анатолійович
Новосад Валерій Олексійович
Семенюк Іван Володимирович
Тупиця Олександр Михайлович
Шамардак Андрій Іванович
позивач:
АТ "ПроКредит Банк"
Конколь Марта Данилівна
Костюк Світлана Іванівна
КУЗЬМІНА ЄВГЕНІЯ СТАНІСЛАВІВНА
Мороз Віта Миколаївна
ПАТ"ПроКредитБанк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі відділення "Рівненське регіональне управління АТ "Родовід Банк"
Семенюк Оксана Миколаївна
Шамардак Надія Анатоліївна
боржник:
Башнинін Ігор Михайлович
Ципак (Цісневич) Леся Михайлівна
Цісневич Леся Михайлівна
державний виконавець:
Державний виконавець Кам'янка-Бузького ВДВС у Львівському районі Західного міжрегіонального МУЮ (м.Львів) Гринюх Н.В.
Державний виконавець Кам'янка-Бузького відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ Сирко Галина
Начальник Кам'янка-Бузького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління МУЮ (м. Львів) Гринюх Наталія Василівна
заінтересована особа:
АТ "ПроКредит Банк"
Кам"янка-Бузький районний ВДВС ЗМРУ МУЮ (м.Львів)
ПАТ"ПроКредитБанк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
АТ "ПроКредит Банк"
Кам'янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
Башнинін Ольга Романівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
представник боржника:
Перун Ярина Юріївна
представник заявника:
Вєтрова Надія Анатоліївна
Гринюх Наталія Василівна
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА
представник скаржника:
Грішина Наталія Олександрівна
скаржник:
АТ "ПроКредитБанк"
АТ"ПроКредитБанк"
Башниніна Ольга Романівна
стягувач:
АТ «ПроКредит Банк»
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ «ПроКредит Банк»
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ