Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання рішення суду
21 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/18038/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
10 год. 50 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок», м. Шахтарськ
про розстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок», м. Шахтарськ
про стягнення коштів до Державного бюджету України за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 90 111,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача (заявника): ОСОБА_1 - за дов. від 19 грудня 2011 року
ОСОБА_2 - за дов. від 5 січня 2011 року
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2011 року задоволений позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про стягнення коштів до Державного бюджету України за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 90 111,00 грн. Стягнуто кошти Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» до Державного бюджету України за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 90 111,00 грн.
Комунальним підприємством «Житлове підприємство «Городок» до суду подана заява про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення заявник посилається на те, що у підприємства відсутня можливість одразу сплатити всю суму боргу у зв'язку із складним фінансово-еконмічним становищем. Зазначив, що станом на 02.11.2011р. податковий борг з податку на додану вартість складає 712 294,97 грн. Станом на 01.11.2011р. дебіторська заборгованість за надані послуги склала 1 570,0 тис. грн., з яких 1 325,0 тис. грн. - заборгованість населення. Подані позови до Шахтарського міськрайоного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Зазначив, що підприємство починаючі з 2009 року сплачує розстрочені суми податкового боргу у повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, просив задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти надання розстрочення виконання судового рішення.
Як вбачається з балансу за 9 місяців 2011р. (арк. справи 52) заявник отримав збиток за результатами фінансово-господарської діяльності в сумі 228,00 тис. грн. Станом на 31.10.2011р. дебіторська заборгованість за надані послуги склала 1 570,0 тис. грн., кредиторська заборгованість склала 1 512 тис. грн. (арк. справи 55, 56).
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.
Як пояснили представники заявника, підприємством вживаються заходи щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги в судовому порядку, починаючі з 2009 року підприємство сплачує розстрочені суми податкового боргу у повному обсязі. Також заявником наданий суду графік погашення заборгованості протягом шести місяців (арк. справи 63).
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, з урахуванням фінансового положення заявника, з огляду на вжиття підприємством заходів щодо погашення кредиторської та дебіторської заборгованості, спрямованих на забезпечення збалансованості роботи та покращення фінансового становища підприємства, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2011 року на шість місяців, починаючи з січня 2012р. по червень 2012р., шляхом сплати по 15 018,50 грн. щомісячно.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2011 по справі № 2а/0570/18038/5011 строком на 12 місяців - задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2011 по справі № 2а/0570/18038/501117 на шість місяців, починаючи з січня 2012р. по червень 2012р., шляхом сплати по 15 018,50 грн. щомісячно.
3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 21 грудня 2011 року та її повний текст оголошений у присутності представників сторін.
5. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
6. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
8. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Абдукадирова К.Е.