13 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
Рішенням Близнюківського районного суду від 2 червня 2003 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Близнюківського районного суду від 30 березня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2004 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені ухвали, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для їх скасування.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Ухвалу Близнюківського районного суду від 30 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.В.Патрюк
М.П.Пшонка
Я.М.Романюк