13 вересня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ткачук Н.В.
суддів Гандзюка В.П., Кривобокової Н.М.
з участю прокурора Кузенко В.М.
розглянувши 13 вересня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-франківську кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Городенкіавського райсуду від 5 вересня 2006 року,-
встановила:
Згаданою постановою ОСОБА_1, уроженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта вища, судимий 2000 р. за ст. 141 ч.2 КК України (1960 р.), громадянину України,-обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 серпня 2006 р. біля 5 год. в с. Котиківка з подвір"я ОСОБА_2 викрав скутер та волосипед на суму 3250 грн. повторно.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 посилається на те, що у них згоріла стайня, яку треба ремонтувати, треба копати картоплю, у співжительки 5 дітей, двоє з яких його і тому просить не брати його під варту.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимог ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років. Судимий за тяжкий злочин, не працює не одружений тому суд для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі суд прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Таким чином підстав для зміни постанови суду, апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 353, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
Справа №10-69/2006 р. Головуючий у 1 інстанції Стефурак Є.М.
Категорія ст.ст. КК України Доповідач: Ткачук Н.В.
ухвалила:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Городенківського райсуду від 5 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1, - без змін.