Ухвала від 25.10.2006 по справі 43/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.10.06 р. Справа № 43/329

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» м.Київ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 826,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/329.Судове засідання призначити на 09.11.06 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

2.Зобов,язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті).

3.Зобов,язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 6, 35, Переліку (дивись на звороті), докази державної реєстрації.

4.Явка сторін у судове засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зубченко І.В.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Попередній документ
205452
Наступний документ
205454
Інформація про рішення:
№ рішення: 205453
№ справи: 43/329
Дата рішення: 25.10.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.12.2022)
Дата надходження: 30.11.2022
Розклад засідань:
28.04.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
28.04.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
28.04.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
28.04.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
28.04.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
28.04.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
28.04.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
28.04.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
05.11.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
арбітражний керуючий:
Іванков Володимир Миколайович
відповідач (боржник):
Державне підприємство Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель"
Державне підприємство Міністерства оборони України Київський завод "Ремдизель"
Приватне підприємстов "Алан Компані"
заявник:
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича
заявник касаційної інстанції:
Київське управління з питань банкрутства
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
кредитор:
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва
Державне комунальне підприємство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
ЗАТ "Ремдизель"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОМПЛЕКТ"
Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва
Закрите акціонерне товариство "Ремдизель"
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В