Украина
№ 1-49/06
28 августа 2006 года
Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Чернобривко Ю.В.,
судьи апелляционного суда Кранга Л.С.,
народных заседателей:- ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
при секретаре: Яцковой А.А.,
с участием прокурора: Христенко М.С.,
адвокатов: ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
представителя потерпевшей ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске в помещении апелляционного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Северодонецка, гражданина Украины, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего частным предпринимателем, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживавшего в г. Северодонецке, АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Северодонецка, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работавшего реализатором у частного предпринимателя ОСОБА_10, ранее не судимого, проживавшего в г. Харькове, АДРЕСА_2, зарегистрированного в г. Северодонецке, АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Хомутовка Курской области РФ, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работавшего водителем в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4», ранее не судимого, проживавшего в г. Северодонецке, АДРЕСА_4, в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины,
установила:
В ходе проведения судебного следствия по настоящему уголовному делу подсудимый ОСОБА_9, показания которого впоследствии подтвердили подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_11 пояснил, что во время их содержания в ИВС Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области, им работниками ИВС предоставлялась возможность общения между собой, что позволило им согласовать единую позицию при даче показаний в суде.
Изложенное является грубым нарушением требований ст. 8 Закона Украины «О предварительном заключении».
Руководствуясь ст. ст. 23-2,340 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Довести об изложенном начальнику Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области для принятия соответствующих мер реагирования.
Не позднее чем в месячный срок по частному определению должны быть приняты необходимые меры реагирования и о результатах сообщено Апелляционному суду Луганской области.