Справа № 22-ц- 4792/2006р. Головуючий 1-ї інстанції: Набіулліна С.В.
Категорія: житлові. Доповідач : Кокоша В.В.
13 вересня 2006 року. Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Котелевець А.В., суддів - Кокоші В.В., Солодкова А.А., при секретарі - Полубан C.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності і виселення з житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені повністю.
19 червня 2006 року на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 посилалась на те, що вона не була присутня при оголошенні рішення суду, а його копію отримала в суді лише 2 червня 2006 року, що позбавило її можливості своєчасно оскаржити ухвалене судом рішення.
Відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не зайде підстав для поновлення строку.
Причини на які посилається ОСОБА_1 судова колегія визнає поважними і вважає можливим поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. 73, ч.З ст. 294, ст. 297 ЦПК України судова колегія, -
У X В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2006 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2006 року прийняти до розгляду апеляційним судом.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.