Справа № 22-Ц-5163 2006 p. Головуючи І інстанції - Білецька A.M.
Категорія: розподіл будинку Доповідач - Швецова Л.А.
14 вересня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
встановив:
У липні 2004 року ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського районного суду з зазначеним позовом та просив виділити його ідеальну частку у домоволодінні по АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою.
12 квітня 2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені в повному обсязі.
На вказане заочне рішення місцевого суду відповідачами подана апеляційна скарга.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 232 ЦПК України оскаржити заочне рішення в загальному порядку може тільки позивач. Відповідач за правилами ст. 228 ЦПК України може лише подати до суду, який ухвалив заочне рішення, заяву про його перегляд. У разі відмови суду першої інстанції скасувати своє заочне рішення відповідач може оскаржити таке рішення в апеляційному порядку, що передбачено ч. 4 ст. 231 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2006 року, справу повернути до районного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня її проголошення.