Справа № 22-Ц-4866/ 2006 р. Категорія: про визнання частково незаконним рішення адміністрації
Головуючий
1 інстанції - Малихін О.Р.
Доповідач - Коваленко І.П.
18 вересня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого, судді - Коваленко І.П.,
Суддів - Довгаль Г.П.,
- Трішкової І.Ю.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Відкритого Акціонерного товариства (ВАТ) «Харківський електротехнічний завод «Укпелектромаш", виконкому Московської районної ради м. Харкова, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і відділ опіки та піклування Московської районної ради м. Харкова, а також за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш", виконкому Московської районної ради м. Харкова, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і відділ опіки та піклування Московської районної ради м. Харкова про визнання частково незаконним рішення адміністрації і профкому ВАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш" в частині передачі в користування ОСОБА_5 і членів його сім"ї нежитлового приміщення спільного користування, про встановлення права користування даним приміщегнням і про виселення з нього ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із членами сім"ї , -
При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційних скарг та проведені такі дії:
З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційні скарги не містять.
Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Відкритого Акціонерного товариства (ВАТ) «Харківський електротехнічний завод «Укпелектромаш", виконкому Московської районної ради м. Харкова, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і відділ опіки та піклування Московської районної ради м. Харкова, а також за позовом ОСОБА_3до ВАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш", виконкому Московської районної ради м. Харкова, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і відділ опіки та піклування Московської районної ради м. Харкова про визнання частково незаконним рішення адміністрації і профкому ВАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш" в частині передачі в користування ОСОБА_5 і членів його сім"ї нежитлового приміщення спільного користування, про встановлення права користування даним приміщегнням і про виселення з нього ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із членами сім'ї.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11- ЗО год. 05 жовтня 2006 року.
В судове засідання викликати сторони.