Справа № 22-а- 5153 \06 р Головуючий І інстанції - Донець О.В.
Категорія: примусове видворення Доповідач: Цвірюк В.О.
2006 року місяця вересня «15» дня суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Цвірюк В.О. перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1( ОСОБА_1) на постанову Київського районного суду міста Харкова від 26.07.2006 року по адміністративній справі за позовною заявою начальника Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про примусове видворення громадянина ОСОБА_1( ОСОБА_1),-
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року адміністративний позов начальника Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про примусове видворення громадянина ОСОБА_1( ОСОБА_1) задоволено повністю .
08.08.2006 року на постанову суду громадянином ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження .
29.08.2006 року на постанову суду громадянином ОСОБА_1 подана апеляційна скарга .
Відповідно до частин 3, 5 ст 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
За замістом ст. 186, 189 КАС України апеляційне провадження може бути відкрите на підставі апеляційної скарги , яка подана у встановлений законом строк.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційна скарга подані з пропуском строку, встановленого ч. З ст. 186 КАС України.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Між тим, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апелянтами не подано.
При таких обставинах , апеляційна скарга громадянина ОСОБА_1( ОСОБА_1 ) на постанову Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. З та ч. 6 ст. 186, ст. 189 КАС України , суддя ,
ухвалив:
Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1( ОСОБА_1) - залишити без розгляду.
Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного суду
Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на
постанову Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року через суд
першої інстанції.