19 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючої:
Григор'євої Л.І.
суддів:
Барсукової В.М. Гуменюка В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою структурного підрозділу (далі - СП) “Вінницьке головне нафтобазове підприємство» ДП “Вінницянафтопродукт» ВАТ “Концерн Галнафтогаз» м. Вінниця на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції,
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що 17 листопада 2003 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів у сумі 5538,74 грн., що містяться на рахунку належному цьому ж СП. про стягнення на його з громадянина ОСОБА_1. 25 246 грн. Посилаючись на те, що вказана постанова винесена у ході виконання виконавчих актів про стягнення з СП “Тростянецька нафтобаза» на користь ОСОБА_2. боргу в сумі 5129,30 грн., тобто боржником по виконавчому провадженню є не СП “Вінницьке головне нафтобазове підприємство», заявник просив суд задовольнити його вимоги.
Рішенням Тростянецького районного суду від 29 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2004 року, скаргу задоволено.
У касаційній скарзі ВДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області просить скасувати ухвалені в справі рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ВДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області відхилити. Рішення Тростянецького районного суду від 29 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Григор'єва Л.І.
Судді:
Барсукова В.М. Гуменюк В.І.