25 вересня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Патрюка М.В., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського райфінвідділу, комісії Міжгірської райради з питань поновлення прав реабілітованих про відшкодування вартості конфіскованого майна в результаті акту амністії, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 березня 2004 року,
У березні 2002 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови президії Закарпатського обласного суду від 3 березня 1992 року скасовано вирок воєнного трибуналу прикордонних військ Закарпатського округу від 6-7 червня 1999 року і він був реабілітований. Оскільки його вимоги про відшкодування вартості конфіскованого майна не задоволено, просив задовольнити його вимоги.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Останнім рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2002 року в рахунок відшкодування вартості конфіскованого майна стягнуто 8996 грн.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 4 березня 2004 року рішення районного суду скасовано, справа направлена на новий розгляд до того ж суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і залишити в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Підстави для скасування ухвали апеляційного суду відсутні.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: