23 жовтня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2006 року у справі за позовом ВАТ Одесаобленерго» до ОСОБА_1. про стягнення суми,
13 червня 2006 року Білявським районним судом Одеської області постановлено рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 2090 грн. 87 коп.
22 червня 2006 року ОСОБА_1. подав заяву про апеляційне оскарження, а 13 липня 2006 року - апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування постановленої у справі ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ Одесаобленерго» до ОСОБА_1. про стягнення суми.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка