23 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Кулібова Олександра Володимировича про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2006 року, відмовлено у відкритті провадження.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки судові ухвали відповідають вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Кулібова Олександра Володимировича про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.