79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25.10.06 Справа № 17/360
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого -судді - М.В.Юркевича
суддів - М.І.Городечна
В.Л.Кузь
розглядаючи апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1, м. Сарни
на постанову господарського суду Рівненської області від 25.01.2006 року
в адміністративній справі №17/360
за позовом СПД-ФО ОСОБА_1, м. Сарни
до відповідача-1: Сарненської міської ради
до відповідач-2: Виконавчого комітету Сарненської міської ради
3-я особа: ТзОВ «Ринок»м.Сарни
про визнання недійсним рішення
З участю представників :
Від позивача - ОСОБА_2 -пред-к.
Від відповідача -1 -не з'явився
Від відповідач -2 - не з'явився
Від 3-ої особи -Тимощук В.В. -предст.
Присутнім в судовому засіданні представникам сторін роз'яснено, що відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 1, 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) апеляційне провадження здійснюється в порядку, встановленому даним Кодексом.
Представникам сторін також роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 27, 29, 49, 51, 59 КАС України.
Постановою господарського суду Рівненської області від 25.01.2006 року у справі № 17/360 СПД-ФО ОСОБА_1 м. Сарни відмовлено в задовол?ені позову до Сарненської міської ради, Вико?навчого комітету Сарненсько?ї міської ради та до третьої особи на стороні відповідача ТзОВ «Ринок»м. Сарни про визнання недійсним рішення Виконкому Сарненської міської ради № 216 від 22.05.1996 року, що закріплює за ТОВ «Ринок»право постійного користування земельної ділянкою площею 0,53 га у м. Сарни по АДРЕСА_1та рішення НОМЕР_1від 23.10.1996 року на підставі якого ТОВ «Ринок»видано державний акт на право постійного користування цією ж земельною ділянкою.
СПД-ФО ОСОБА_1 не погоджується з даною постановою суду, просить переглянути ї?ї в порядку апеляційного пров?адження, скасувати, прий?няти нове рішення, яким позов задоволити з під?став, викладених в апеляційні?й скарзі.
Причини та підстави відкладень розгляду справи викладені в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.
Судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду у справі № 17/360 з'ясовано, що в складі іншої колегії (Бойко С.М. - головуючий суддя, Бонк Т.Б. та Марко Р.І.) знаходиться в провадженні апеляційна скарга СПД-ФО ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 07.06.2006 року у справі № 10/8 за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сарненської міської ради за участю третіх осіб комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки та ТОВ «Ринок»про визнання права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Сарни, АДРЕСА_1. Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.06.2006 року у справі № 10/8 в задоволені позову було відмовлено.
Зважаючи на ті обставини, що дані дві справи є взаємопов'язані між собою, оскільки в оскарженому рішенні головний акцент судом робиться на непідтверджені позивачем свого права на спірну земельну ділянку. Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення здійснення апеляційного провадження у справі № 17/360 до вирішення апеляційної інстанцією справи № 10/8.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, п.п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 17/360 по розгляду апеляційної скарги СПД-ФО ОСОБА_1 м. Сарни на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2006 року у даній справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2006 року у справі №10/8.
2. Особам, які беруть участь у справі повідомити Львівський апеляційний господарський суд про те, що відпали обставини, які стали підставами для зупинення апеляційного провадження.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, в порядку та в строки встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий-суддя М.І.Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь