"17" жовтня 2006 р. Справа № 10/4233
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:
позивача - Бунякіна М.М. - за довіреністю,
відповідача -відсутній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 5365,39 грн., -
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2329,88 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 2329,88 грн. пені, 540,19 грн. інфляційних збитків, 165,44 грн. -3% річних.
Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, від стягнення пені відмовився.
Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзив на позов не подав.
Справу розглянуто згідно з ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів, що в процесі виконання договору № НОМЕР_1 на поставку теплової енергії, укладеного сторонами 22.10.2001 р., позивач заборгував відповідачеві 2329,88 грн. за поставлену теплову енергію. Це підтверджено копіями вказаного договору, реєстрів пред'явлених відповідачеві рахунків, розрахунком боргу та не спростовано відповідачем.
За таких обставин суд вважає, що згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг у сумі 2329,88 грн.
Згідно з ст. 625 ЦК України нараховано та підлягає стягненню 540,19 грн. збитків, що виникли внаслідок інфляції та 165,44 грн. - 3 % річних за час прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання.
Згідно з п. 9 договору сторін нарахована пеня в розмірі 2329,88 грн.
Однак, представник позивача у судовому засіданні відмовився від стягнення пені.
Відмова позивача від стягнення пені не суперечить чинному законодавству, тому приймається судом.
Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягти з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 2329,88 грн. боргу, 540,19 грн. інфляційних збитків, 165,44 грн. 3% річних, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Провадження у справі в частині стягнення 2329,88 грн. припинити.
Суддя В.В. Шумко