73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"24" жовтня 2006 р. Справа № 9/331-АП-06
м.Херсон, зал судового засідання №322, 11 год. 10 хв.
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Кузьменко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі, м. Берислав Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Бериславського району Херсонської області
про стягнення 100 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Канер С.В. -зав. юридичного сектору, дор. № 1237/9/01 від 21.03.2006р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) борг по сплаті єдиного податку в сумі 100 грн. 00коп. за рахунок активів.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 05.10.2006р. та 24.10.2006р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання ухвалами господарського суду.
За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстровано в ДПІ у Бериславському районі, як платника податків. На підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № НОМЕР_1 від 26.09.2005р. відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Бериславському районі як платник єдиного податку.
Ставки єдиного податку для фізичних осіб, суб'єктів підприємницької діяльності встановлені рішенням Качкарівської сільської ради.
Відповідно до ст.2 Указу Президента від 03.07.1998р. № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Станом на 04.11.2005р. ПП ОСОБА_1 мала заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 100 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 6 Закону України № 2181 від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу. На підставі вищевикладеного відповідачу було виставлено першу податкову вимогу № НОМЕР_2 від 04.11.2004р. на суму 50 грн. 00 коп., яка отримана платником особисто. Вказаний борг не погашено, тому 10.08.2004р. платнику податку було виставлено другу податкову вимогу № НОМЕР_3 на суму 100 грн.00 коп., як отримана платником особисто.
Станом на 05.09.2006 року згідно даних ДПІ у Бериславському районі, борг відповідача по єдиному податку не погашений і заборгованість складає 100 грн. 00 коп.
Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні».
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов»язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути заборгованість за рахунок активів боржника, але за рахунок яких саме активів він не конкретизує, оскільки активи - це майно підприємства, що складається з матеріальних, фінансових та нематеріальних активів, суд звертає стягнення на грошові кошти -фінансові активи відповідача.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 100 грн. 00 коп.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, Бериславський район, АДРЕСА_1 (р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_4) в доход Державного бюджету (на р/рахунок 34216379600041 ВДК у Бериславському районі, УДК м.Херсон, МФО 852010, код 24103704) борг по сплаті єдиного податку в сумі 100 грн. 00 коп., стягувач ДПІ у Бериславському районі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В. Ребриста
Постанову складено у повному обсязі 27.10.2006р.