43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
"24" жовтня 2006 р.
Справа № 5/162-54А.
за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі 200грн. за рахунок активів
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Гордійчук О.К. -гол.держ.подат.інспектор (дов.№268/02/02-12 від 17.10.2006р.)
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.
Суть спору: Прокурор та позивач -Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція просять стягнути з активів Підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 200грн. за серпень-листопад 2003р.
Відповідач позову не оспорив, пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення №1031427).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована розпорядженням Маневицької райдержадміністрації від 15.07.2003р. як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності та відповідно до довідки №НОМЕР_1 від 26.07.2003р. взята на податковий облік з 16.07.2003р. за №НОМЕР_2.
Згідно поданої до податкового органу заяви від 15.07.2003р. та корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії А №НОМЕР_3 від 15.07.2003р. є платником єдиного податку.
На підставі ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №746/99 від 28.06.1999р. відповідач, з моменту реєстрації платником єдиного податку, зобов'язаний був сплачувати податок в сумі 50грн. на місяць.
Станом на 01.08.2006р. за відповідачкою рахується податковий борг за серпень-листопад 2003 року в сумі 200грн., що підтверджується витягами з облікової картки платника податків станом на 31.12.2003р., 31.12.2004р., 31.12.2005р., 20.07.2006р., довідкою про заборгованість перед бюджетом станом на 24.07.2006р.
Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №НОМЕР_4 від 18.03.2006р. та другої податкової вимоги №НОМЕР_5 від 18.04.2006р., проте заборгованість відповідачкою перед бюджетом не погашена, а тому 18.05.2006р. Маневицьким віділенням Ківерцівської МДПІ прийнято рішення НОМЕР_6 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі -Закон України №2181-ІІІ) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Разом з тим, суд дійшов висновку, що стягненню підлягає борг в сумі 100грн. (по 50грн. за жовтень та листопад 2003 року). В решті позову -100грн. (за серпень та вересень 2003р.) позов задоволенню не підлягає в зв'язку з пропуском прокурором строку давності, встановленого ст.15 Закону України №2181-ІІІ, відповідно до якої податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
постановив:
Позов задоволити частково.
1.Стягнути з активів підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету 100грн. податкового боргу.
2.В решті позову відмовити.
Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Л.Слупко