Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 1-187/11
12.10.2011м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Вжешневського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Моньки Красилівського району Хмельницької області , жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого, судимого 08.06.2011 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покарання не відбув, судимість не знято і не погашено, з середньою спеціальною освітою, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки і жительки АДРЕСА_2, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, не судимої, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, попередньо змовившись між собою, на протязі квітня 2010 року з метою викрадення чужого майна неодноразово через вікно проникали в приміщення насосної станції ВАТ «Красилівський цукровий завод», звідки таємно викрали три шпильки М12 довжиною 240 мм, мідні частини шести ізоляторів, три шпильки М20 довжиною 250 мм з кольорового металу, перемикач трьохфазний з самоустановлюючими лінійними контактами, що були на трансформаторі ТМЗ 630 кВА 10/0,4, чим заподіяли ВАТ «Красилівський цукровий завод» матеріальну шкоду на загальну суму 2169,88 гривень.
В судовому засіданні підсудні повністю визнали себе винними в викраденні при вказаних обставинах майна з приміщення насосної станції ВАТ «Красилівський цукровий завод», щиро розкаялися в своїх діях, показали, що в такий спосіб хотіли покращити своє матеріальне становище, дали покази, що відповідають вищенаведеному та заявили клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудних.
Оцінивши покази підсудних, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.
При призначенні підсудним міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, характер і ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудних, судом не встановлено.
Підсудні в скоєному щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину, що визнається судом як обставини, які пом'якшують їх покарання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства, призначає їм покарання у виді позбавлення волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення їх від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1 обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а на підсудну ОСОБА_2 обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Приймаючи до уваги, що вказаний злочин ОСОБА_1 вчинив до постановляння відносно нього попереднього вироку Красилівським районним судом від 08 червня 2011 року, яким підсудного за ст. 185 ч.3 КК України було засуджено до 3 років позбавлення волі і на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, суд вважає необхідним визначити йому остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Красилівського районного суду від 08 червня 2011 року, вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити попередній у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В. І. Красняк