Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №: 5-110/11
03.10.2011 року
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Войтова С.О., представника кримінально виконавчої інспекції Кривинчука С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові подання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, тимчасово не працюючому, не військовозобов'язаному, засудженому: 13 січня 2010 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ст.162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, з звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на один рік; 14 липня 2011 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,
встановив :
Із подання слідує, що на виконанні кримінально виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області відносно засудженого ОСОБА_2 перебуває вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2010 року, яким останній засуджений за ст.162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, з звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на один рік. Посилаючись на те, що Красилівський районний суд Хмельницької області при винесені свого вироку від 14 липня 2011 року не врахував вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2010 року, старший інспектор кримінально виконавчої інспекції просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст..413 КПК України та ст.71 КК України.
Заслухавши представника КВІ та думку прокурора, який просить відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З вироку Красилівського районного суду від 13.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 засуджено за незаконне проникнення до житла, вчинене ним 19 листопада 2009 року. 02.02.2010 року цей вирок було прийнято до виконання кримінально виконавчою інспекцією Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області.
Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2010 року ОСОБА_2 засуджено за незаконне проникнення до житла та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненими ним 31 серпня 2009 року, тобто до постановлення вироку Красилівського районного суду від 13.01.2010 року. Вказаний вирок було прийнято до виконання кримінально виконавчою інспекцією Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області 01.06.2010 року.
Отже, за наведених обставин при постановлені вироку Хмельницьким міськрайонним судом від 19.04.2010 року при призначенні ОСОБА_2 покарання суд повинен був керуватися ч. 4 ст. 70 КК України та врахувати покарання, призначене й не відбуте за вироком Красилівського районного суду від 13.01.2010 року.
Проте цього судом не було зроблено, внаслідок чого на виконання до кримінально виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області надійшли два вказані вироки щодо ОСОБА_2, за одним з яких йому було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, за іншим покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.
Вироком Красилівського районного суду від 14 липня 2011 року ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково було приєднати не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2010 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Цей вирок набрав законної сили і був звернутий до виконання.
У зв'язку з наведеним старший інспектор кримінально виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.413 КПК України та ст.71 КК України.
Проте, в ситуації, яка склалася з виконаннями зазначених вироків Красилівського районного суду від 13.01.2010 року та Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2010 року щодо ОСОБА_2, фактично йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, оскільки обидва вироки були звернені до виконання, а про неправильне призначення засудженому покарання за останнім за часом вироком Хмельницького міськрайонного суду, тобто про вирішення питання про призначення йому покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, чого не вправі вирішувати суд при розгляді питань, пов'язаних із виконанням вироку.
Крім того, судом встановлено, що після закінчення іспитового строку рішення про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Красилівського районного суду від 13.01.2010 року покарання або про направлення його для відбування останнього не ухвалювалося.
Як зазначено у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у випадках вчинення особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, нового злочину після закінчення іспитового строку суди повинні долучати до справи копію судового рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або про направлення його для відбування останнього. Якщо таке рішення не ухвалювалося, суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначати покарання за сукупністю вироків.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 411,413 КПК України, суд,
постановив:
подання кримінально виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_2 залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя В. І. Красняк