Постанова від 07.10.2011 по справі 1-194/11

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа №: 1-194/11

ПОСТАНОВА

07.10.2011 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про порушення проти ОСОБА_2 кримінальної справи за ст.125 ч.1 КК України ,

встановив:

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст.223 і 224 цього Кодексу).

Скарга потерпілої не відповідає вимогам ст.223 КПК України, оскільки в ній не зазначено: доказів, які підтверджують анкетні дані ОСОБА_2, мотив вчинення злочину; вказані суперечливі відомості щодо тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень та кваліфікації злочину.

В порушення ст.224 КПК України в доданому до скарги списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, не зазначено номери будинків, в яких ці особи проживають.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст. 251 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 224, 251 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_1 про порушення проти ОСОБА_2 кримінальної справи за ст.125 ч.1 КК України залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Красняк

Попередній документ
20503220
Наступний документ
20503222
Інформація про рішення:
№ рішення: 20503221
№ справи: 1-194/11
Дата рішення: 07.10.2011
Дата публікації: 05.01.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.03.2012)
Дата надходження: 06.09.2011
Предмет позову: ст. 185 ч.2 КК України
Розклад засідань:
03.06.2025 10:45 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕБЕШКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕБЕШКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
державний виконавець:
Старший державний виконавець Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Кичка Тетяна Василівна
підсудний:
Бодруг Микола Іванович
Васинкевич Євген Михайлович
Дацюк Максим Володимирович
Деригуз Сергій Олексадрович
Істратов Пилип Борисович
Козловський Олександр Іванович
Кохно Микола Володимирович
Кукурудза Віктор Герасимович
Логвінов Віктор Леонідович
Миненко Руслан Владимирович
Мищенко Сергей Викторович
Мозоль Роман Миколайович
Мороз Віталій Васильович
Олейник Ирина Владимировна
ОлійникВолодимир Васильович
Осадчий Олександр Петрович
Покрищенко Олександр Анатолійович
Понамаренко Дмитрий Анатольевич
Сергеєв Іван Володимирович
Скляренко В"ячеслав Юрійович
СМЕТАНІН Олександр Юрійович
Филатов Сергей Николаевич
Худайбердієв Хамід Турсинбаєвич
Чанцев Сергій Володимирович
Янопуло Вячеслав Романович
потерпілий:
Бойчук Іван Михайлович
представник скаржника:
СОЛОГУБ АРТЕМ МИХАЙЛОВИЧ
прокурор:
Новоукраїнська окружна прокуратура
скаржник:
Вербицький Ілля Валерійович
слідчий:
ГУНП в Кіровоградській області
стягувач (заінтересована особа):
Гальченко Олександр Володимирович