Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 1-144/11
19.09.2011м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Розізнаної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Якимівці Красилівського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого, одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Тріски Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, допризовника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
17 травня 2011 року в с.Юзіно Красилівського району Хмельницької області близько 18 години ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який працював охоронником тракторного парку ВАСТ «Антонінське» відділення с.Юзіно, попередньо домовилися про скоєння крадіжки металобрухту зі складського приміщення, що знаходиться на території тракторного парку ВАСТ «Антонінське» відділення с.Юзіно.
18 травня 2011 року близько 01 години ночі в с.Юзіно Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2 вільно проник на охоронювану ОСОБА_1 територію тракторного парку ВАСТ «Антонінське» відділення с.Юзіно. Там, діючи спільно між собою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом відсторонення металевих дверей від трактора, якими був закритий отвір в вхідних дверях складського приміщення, через отвір в вхідних дверях проникли в складське приміщення ВАСТ «Антонінське» відділення с.Юзіно, звідки таємно викрали металобрухт загальною вагою 126 кілограмів, вартістю 214 гривень 20 копійок.
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні за вказаних обставин таємного викрадення 126 кілограмів металобрухту визнали повністю, щиро розкаялися в своїх діях, показали, що вчинили злочин з метою покращення свого матеріального стану, просили їх суворо не карати, обіцяли в подальшому більше не порушувати закон, заявили клопотання про недоцільність допиту свідків та дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудних.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину підсудних доведеною повністю і їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують їх покарання.
Підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися в скоєному, добровільно повністю відшкодували завданий збиток, ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, що визнається судом як обставини, що пом'якшують їх покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудних, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства, призначає їм покарання у виді позбавлення волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення їх від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудних обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: металобрухт підлягає поверненню його власнику - ВАСТ «Антонінське», гроші в сумі 180 гривень передати в доход держави.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі строком на три роки кожному.
На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на кожного обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити попередній у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: 126 кілограмів металобрухту, що перебуває на зберіганні в відкритому акціонерному сільськогосподарському товаристві «Антонінське» смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, передати останньому; вилучені в засудженого ОСОБА_2 нажиті злочинним шляхом гроші в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень, які згідно квитанції №001217 перебувають на зберіганні в бухгалтерії Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, передати в доход держави.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя В. І. Красняк