Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 1-29/11
14.07.2011м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, не військовозобов'язаного, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, 19.04.2010 року засудженого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 289 ч.1,162 ч.1,70 ч.1 на три роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбув, не військовозобов'язаного,- обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
10 грудня 2010 року близько 15 години в с.Чернелівка Красилівського району ОСОБА_1 і ОСОБА_2, попередньо змовившись між собою, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження поліетиленової плівки, через вікно проникли в середину належного ОСОБА_3 на праві приватної власності приміщення складу, розташованого між вулицями Михайлюка та Рибалка, звідки таємно викрали з вікон 15 металевих пластин загальною вагою 20 кг., за один кілограм чорного металобрухту по 2 грн. 10 коп., загальною вартістю 42 гривні, які належали ОСОБА_3, три мішки з зерном ячменю загальною вагою 103 кг.,вартістю за один кілограм зерна ячменю 1,70 грн., загальною вартістю 175,10 грн., та три мішки, які вартості не мають, що належали ОСОБА_5. Викрадене майно продали ОСОБА_6 за 80 гривень.
Того ж дня , близько 18 години ОСОБА_1 повторно з метою вчинення крадіжки чужого майна через вікно проник у вказане приміщення складу, звідки таємно викрав 8 мішків з зерном ячменю загальною вагою 295 кг., загальною вартістю 501,50 грн.. Викрадане майно продав ОСОБА_7 за 160 гривень.
12 грудня 2010 року близько 13 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за пропозицією останнього, попередньо змовившись між собою, обоє перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження металевих грат, через вікно повторно проникли в середину вказаного приміщення складу ОСОБА_3, звідки таємно викрали 8 мішків з зерном ячменю загальною вагою 276 кг., загальною вартістю 469 грн. 20 коп., що належали ОСОБА_5. Викрадене майно продали ОСОБА_8 за 100 гривень.
На початку лютого 2011 року близько 21 години в с.Моньки Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,з метою скоєння крадіжки чужого майна, через незакриті на замок двері проник в належне ОСОБА_9 підсобне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон вартістю 325 грн..
27 лютого 2011 року близько 11 години в с.Моньки Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна проник на територію належного ОСОБА_10 домогосподарства АДРЕСА_4, шляхом відкривання дверей,що були закриті на металеву клямку, проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав двигун до мотоцикла МТ-10, вартістю 300 гривень.
Крім того, 06 березня 2011 року близько 18 години в с.Моньки Красилівського району ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, повторно проник на територію домогосподарства АДРЕСА_5, шляхом відкривання дверей,що були закриті на металеву клямку, проник в належне ОСОБА_11 підсобне приміщення , звідки таємно викрав два алюмінієвих бідони загальною вартістю 617, 50 грн..
12 квітня 2011 року в с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області близько 13 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла в вікні, проник в належне ОСОБА_12 приміщення будинку АДРЕСА_6, де в кімнаті з полиці шафи таємно викрав гроші в сумі 506 грн., а з холодильника дві консерви «Сардіна», вартістю кожної по 7 грн..
В судовому засіданні підсудні повністю визнали себе винними у вчиненні вказаних крадіжок, щиро розкаялися в своїх діях, показали, що в такий спосіб хотіли покращити своє матеріальне становище, одержати кошти для придбання алкогольних напоїв.
Винність підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину, крім повного визнання ними своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
1.По епізоду крадіжки в потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_3:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 11.12.2010 року близько 10 години він виявив, що в приміщенні належного його дочці ОСОБА_3 складу було вибите вікно та вирвані металеві грати, а під вікном знаходилися залишки належного йому зерна ячменю, яке він зберігав у вказаному приміщенні. В приміщенні складу він виявив, що зникла частина мішків з ячменем. Він забив дошками вікно й пішов до дому. 12.12.2010 року близько 13 години його син ОСОБА_13 виявив в приміщенні вказаного складу ще одне вибите вікно, виламану раму, сліди від мішків та від коліс машини з причепом біля складу, про що повідомив в міліцію. На даний час йому повернуто працівниками міліції викрадене майно;
- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що їй в рахунок майнового паю передано приміщення колишньої конюшні СГК «Авангард» с. Чернелівка Красилівського району. Дане приміщення її батьки використовують як склад для зберігання належного їм майна. Від батьків вона дізналася, що підсудні вибили в приміщенні два вікна, викрали належні їй металев платини. На даний час їй відшкодовано завдану злочином шкоду, претензій до підсудних вона не має.;
- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 11.12.2010 року від чоловіка ОСОБА_5 вона дізналася про викрадення з належного їх дочці ОСОБА_3 приміщення складу частини зерна ячменю, яке вони там зберігали. При огляді приміщення складу бачила,що одне вікно було вибите, з вікон було викрадено металеві пластини, а під вікном знаходилося розсипане зерно ячменю. Після цього її чоловік забив дошками пошкоджене вікно. 12.12.2010 року чоловік повідомив, що з приміщення складу через вибите нове вікно знову викрали їх зерно ячменю. 13.12.2010 року працівниками міліції їм було повернуто 19 мішків з ячменем, які в них викрали ОСОБА_1 і ОСОБА_2;
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 11.12.2010 року близько 11 години він разом із батьком виявили вибите вікно в приміщенні належного його сестрі ОСОБА_3 складу і розсипаний біля вікна ячмінь. Також з вікон по всій конюшні зникли металеві пластини. 12.12.2010 року близько 13 години він знову виявив сліди проникнення до складу: вибите вікно, розсипаний на снігу ячмінь та сліди від автомобіля з причепом;
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 12.12.2010 року до нього прийшов односельчанин ОСОБА_2, який запропонував купити в нього зерно ячменю за 100 грн. і «могорич». Він погодився і на прохання останнього дав йому 10 порожніх мішків. Через годину ОСОБА_2 повернувся і повідомив, що можна їхати за зерном. На власному автомобілі ВАЗ 2107 з причепом він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 поїхали до будівлі конюшні в с. Чернелівка Красилівського району. Там ОСОБА_15 та ОСОБА_16 біля будівлі конюшні завантажили 8 мішків із зерном ячменю на причіп. Вказане зерно вони відвезли до нього додому, де він заплатив ОСОБА_2 100 грн., дав 0.5 літрів горілки та закуску. Працівниками міліції в нього було вилучено 8 мішків зерна ячменю ;
- показаннями свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_16 про те, що вони 12.12.2010 року допомагали ОСОБА_8 і ОСОБА_2 вантажити і перевозити 8 мішків з зерном ячменю від приміщення конюшні в с. Чернелівка Красилівського району до господарства останнього. Два мішки з зерном ячменю ОСОБА_8 дав ОСОБА_15;
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 10.12.2010 року близько 19 години ОСОБА_1 запропонував їй купити в нього зерно ячменю по ціні 20 грн. за мішок, на що вона погодилася і дала останньому 8 мішків. Того ж вечора ОСОБА_1 на велосипеді привіз їй 8 мішків з зерном ячменю, за що вона заплатила йому 160 гривень. Вказане зерно в неї вилучили працівники міліції ;
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 10.12.2010 року близько 15 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які були в п'яному вигляді, запропонували їй купити в них зерно ячменю по ціні 100 грн. за 100 кг.. Вона купила в них три мішки з ячменем за 80 грн..Вказане зерно з її подвір'я вилучили працівники міліції;
- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що в грудні 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 принесли до нього додому мішок, в якому знаходилися металеві пластини загальною вагою 20 кг.. Він купив в них за 30 гривень ці пластини;
- протоколом огляду місця події-приміщення колишньої конюшні СГК «Авангард» в с. Чернелівка Красилівського району Хмельницької області, яким підтверджується наявність зерна ячменю в приміщенні складу, пошкодження вікон, відсутність на них металевих пластин.
- протоколами огляду і зважування від 13.12.2010 року, згідно яких в дворогосподарстві АДРЕСА_7 за місцем проживання свідка ОСОБА_8 в хліві було виявлено і вилучено 6 мішків з ячменем загальною вагою 211 кг.;
- протоколом огляду і зважування від 13.12.2010 року, згідно якого в с.Чернелівка Красилівського району свідок ОСОБА_15 добровільно видав 2 мішки з ячменем загальною вагою 65 кг.;
- протоколами огляду і зважування від 13.12.2010 року, згідно яких в дворогосподарстві АДРЕСА_8 за місцем проживання свідка ОСОБА_7 в гаражі було виявлено і вилучено 8 мішків з ячменем загальною вагою 295 кг.;
- протоколами огляду і зважування від 13.12.2010 року, згідно яких в дворогосподарстві АДРЕСА_9 за місцем проживання свідка ОСОБА_6 в гаражі було виявлено і вилучено 3 мішки з ячменем загальною вагою 103 кг.;
- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 04.01.2011 року та фототаблицею до них, в ході якого підсудні пояснили та показали на місці про механізм та обставини вчинення ними пошкодження вікон в приміщенні вказаного складу, викрадення з нього металевих пластин та зерна ячменю.
2. По епізоду крадіжки майна в потерпілої ОСОБА_9:
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що 04.03.2011 року,зайшовши в приміщення комори, вона виявила зникнення належного їй алюмінієвого бідона ємністю 40 л., про що повідомила міліцію. На наступний день звернулася до ОСОБА_2, якого запідозрила в крадіжці, з вимогою повернути її бідон, на що останній погодився, але повернув інший бідон,запевнивши її, що він не крадений. 10.03.2011 року до неї прийшли працівники міліції і повідомили,що бідон який їй приніс ОСОБА_2, викрадений з домогосподарства ОСОБА_11;
- протоколом виїмки від 11.03.2011 року, згідно якого в ОСОБА_17 було виявлено і вилучено викрадений в потерпілої ОСОБА_10 бідон;
- висновком №327т товарознавчої експертизи від 28.04.2011 року про те, що вартість викраденого в потерпілої ОСОБА_9 бідону становить 325 грн.;
- розпискою потерпілої ОСОБА_9 від 16.05.2011 року про повернення їй викраденого бідона.
3. По епізоду крадіжок майна в потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_10 :
- показаннями потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_10 про те, що 08.03.2011 року вони виявили, що з їх гаража було викрадено двигун до мотоцикла МТ-10, вартістю 300 гривень, а з підсобного приміщення викрадено два алюмінієвих бідони ємністю по 40 л., вартістю по 150 гривень кожен. ОСОБА_2 зізнався у викрадені вказаного майна з їх домогосподарства;
- протоколом виїмки від 10.03.2011 року, згідно якого в ОСОБА_18 було виявлено і вилучено викрадений в потерпілого ОСОБА_10 двигун;
- протоколом виїмки від 10.03.2011 року, згідно якого в ОСОБА_9 було виявлено і вилучено викрадений в потерпілої ОСОБА_11 бідон;
- протоколом виїмки від 11.03.2011 року, згідно якого в ОСОБА_17 було виявлено і вилучено викрадений в потерпілої ОСОБА_10 бідон.
- висновком №327т товарознавчої експертизи від 28.04.2011 року про те, що вартість викрадених в потерпілої ОСОБА_11 двох бідонів становить 617,50 грн.;
- розпискою потерпілої ОСОБА_11 від 16.05.2011 року про повернення їй двох бідонів і двигуна.
4. По епізоду крадіжки майна в потерпілої ОСОБА_12:
- показаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що 10.04.2011 року вона отримала пенсію в сумі 971 грн.. Частину грошей в сумі 470 грн. витратила на власні потреби, решту в сумі 506 грн. заховала на полиці в шафі під одежу. 12.04.2011 року об 11 год. 50 хв. вона закрила вхідні двері будинку на навісний замок і пішла на поминки до ОСОБА_19. Повернувшись додому о 14 год.50 хв., виявила, що внутрішня рама вікна вийнята, скло в вікні вибите, на підвіконні були сліди бруду, на полиці під одягом були відсутні гроші у сумі 506 грн., з холодильника зникли дві консерви «Сардіна» вартістю по 7 грн. кожна ;
- протоколом огляду місця події від 12.04.2011 року та фототаблицею до нього, згідно якого місцем події є належний потерпілій ОСОБА_12 будинок АДРЕСА_6, шибка у вікні якого на час огляду розбита в середину кімнати, занавіска над вікном зірвана, в шафі відсутні гроші, які там зберігала потерпіла ОСОБА_12;
- протоколом виїмки від 12.04.2011 року, згідно якого в підсудного ОСОБА_2 було вилучено гроші в сумі 386 гривень та банка консерви «Сардини»;
- розпискою потерпілої ОСОБА_12 від 12.04.2011 року про повернення їй грошей в сумі 386 гривень та банки консерви «Сардини».
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину підсудних доведеною повністю і їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та інше приміщення.
При призначенні підсудним міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, характер і ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.
Вчинення підсудними злочину у стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_20, крім того рецидив злочинів, суд визнає як обставини, що обтяжують їх покарання.
Підсудні в скоєному щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно частково відшкодували завданий збиток, на утриманні ОСОБА_1 перебуває одна неповнолітня дитина, яка є інвалідом дитинства, потерпілі просять їх суворо не карати, що визнається судом як обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання у виді позбавлення волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
З врахуванням наведених обставин суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із застосуванням вимог ст.71 КК України, оскільки даний злочин було вчинено під час відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2010 року.
Речові докази підлягають поверненню їх власникам.
Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи та товарознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 14 липня 2011 року.
Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 12 квітня до 14 липня 2011 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою, ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь:
- НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „за дослідження №2”, судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 12 копійок;
- НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „за дослідження №10”, судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 12 копійок.
Речові докази:
- зерно ячменю загальною вагою 674 кг., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5, повернути останньому;
- 19 порожніх мішків, що зберігаються в камері схову речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_5;
- велосипед «Україна», який переданий на зберігання підсудному ОСОБА_1, повернути останньому;
- алюмінієвий бідон без кришки, що знаходиться на збереженні в потерпілої ОСОБА_9, повернути останній;
- два алюмінієвих бідони та двигун, що знаходяться на збереженні в потерпілої ОСОБА_11, повернути останній;
- гроші в сумі 386 (триста вісімдесят шість) гривень та консерву «Сардіна», що знаходяться на збереженні в потерпілої ОСОБА_11, повернути останній.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя В. І. Красняк