Вирок від 12.05.2011 по справі 1-93/11

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 1-93/11

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Ліщука А.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого в силу ст.89 КК України , не одруженого, в вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2010 року близько 16 години ОСОБА_2, перебуваючи в парку м.Красилів поблизу Красилівського професійного ліцею, виявив один кущ рослини коноплі, який вирвав, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де її подрібнив, висушив та зберігав з метою подальшого особистого споживання без мети збуту.

08 жовтня 2010 року в ранковий час ОСОБА_2, взявши з собою з дому частину вищевказаної подрібненої речовини рослинного походження, яку замотав в аркуш газети і помістив у внутрішню кишеню куртки, пішов в центр м. Красилів. Близько 10 години того ж дня на вул. Грушевського поблизу приміщення «ПриватБанк» ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили в нього паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,8 грам, яку ОСОБА_2 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при вказаних обставинах, щиро розкаявся в своїх діях, дав покази, що відповідають вищенаведеному та заявив клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, канабіоїдів із синдромом залежності із психопатизацією особистості, за місцем проживання на нього скарг не поступало, що визнається судом як обставини, що пом'якшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання у виді арешту.

З підсудного відповідно до ст.93 КПК України підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 361,20 гривні.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до п.2 ч.1. ст.81 КПК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на п'ять місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 12 травня 2011 року. Зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання час перебування його під вартою з 21 квітня 2011 року до 12 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013 , банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Речові докази : 18,6 грами канабісу (марихуани), яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В. І. Красняк

Попередній документ
20503127
Наступний документ
20503129
Інформація про рішення:
№ рішення: 20503128
№ справи: 1-93/11
Дата рішення: 12.05.2011
Дата публікації: 05.01.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.08.2011)
Дата надходження: 24.06.2011
Розклад засідань:
01.04.2021 09:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗАН ЛЮБОМИР ТЕОДОРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАМЕГА ІГОР ІВАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАУМЧАК ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТІТОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЗАН ЛЮБОМИР ТЕОДОРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАМЕГА ІГОР ІВАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТІТОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
засуджений:
Осьмак Олександр Віталійович
Роман Юрій Володимирович
Янковський Олександр Васильович
заявник:
Карабет Ольга Олегівна
підсудний:
Борзов Дмитро Сергійович
Громов Сергій Вікторович
Данейкіна Тетяна Леонідівна
Дзюринець Микола Васильович
Жолдак Микола Миронович
Жолдак Петро Миронович
Красовський Сергій Вікторович
Куканов Андрій Олександрович
Ломакін Леонід Анатолійович
Марущак Анатолій Павлович
Мельник Віталій Олександрович
Мороз Михайло Михайлович
Олійник Віктор Миколайович
Олійник Григорій Миколайович
Осідак Сергій Анатолійович
Полінкевич Олександр Вікторович
Похил Ярослав Петрович
Славинський Володимир Юрійович
Стеценко Сергій Віталійович
Фринжифер Микола Іванович
Швець Віктор Вікторович
Ясницька Світлана Григорівна
потерпілий:
Баденюк Сергій Миколайович
Горват Адріана Миколаївна
Гун Тетяна Миколаївна
Демків Роман Михайлович
Івано Володимир Миколайович
Оніщенко Олександр Анатолійович
прокурор:
Подільська окружна прокуратура Одеської області
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ