01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.12.2011 № 17/9-3/236 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Чорногуза М.Г
Агрикової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву в особі Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів»
на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі №17/9-3/236
(суддя Сівакова В.В.)
за позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву в особі Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансінвест»
про стягнення 10 692,62 грн.
Прокурор Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву в особі ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Мегатрансінвест» про стягнення 10 692,62 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі №17/9-3/236 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі №17/9-3/236 та прийняти нову постанову суду, якою задовольнити вимоги прокурора Ленінського району міста Полтави в особі ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Приписами ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Скаржником до апеляційної скарги додано ксерокопію фіскального чеку на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги лише відповідачу.
Будь-яких доказів надіслання копії скарги іншій стороні - позивачу не надано.
Крім того, згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Отже належним доказом, що підтверджує надіслання відповідачу апеляційної скарги, було б надання оригіналу або належним чином завіреної копії вказаного фіскального чеку, оскільки інших доказів, які б свідчили про надіслання скаржником суду не подано.
Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів направлення сторонам апеляційної скарги в розумінні ст. 36 ГПК України.
Крім того, відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення підписано 14.11.2011р., а надіслано 16.11.2011р., що підтверджується відміткою господарського суду міста Києва на звороті оскаржуваного рішення та повідомленням про вручення (а.с. 47-48). Вручено прокурору Ленінського району міста Полтави 21.11.2011р. (а.с. 48).
Отже, останнім днем на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі №17/9-3/236 є 24.11.2011р. (14.11.2011р. + 10 днів).
Проте, скаржником апеляційну скаргу подано 28.11.2011р., що підтверджується штемпелем органу зв'язку на конверті, тобто з пропуском встановленого 10-денного строку.
В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення цього строку. В додатках до скарги також не зазначено про додання клопотання про відновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, пп. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі №17/9-3/236 з доданими до неї документами повернути Прокурору Ленінського району міста Полтави.
2. Матеріали справи №17/9-3/236 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Суховий В.Г.
Судді
Чорногуз М.Г
Агрикова О.В.
27.12.11 (відправлено)