"27" грудня 2011 р. справа № 5027/1257/2011
За позовом Вашківецької міської ради, м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області
до відповідача приватного підприємства “Віп-Стайс”, с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області
третя особа на стороні позивача -Контрольно-ревізійне управління Чернівецької області
про стягнення матеріальної шкоди у вигляді зайво сплачених коштів в сумі 31 151,00 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача -Перч М.П., міський голова
від відповідача -не з'явився
від третьої особи -ОСОБА_1. -начальник КРВ В Вижницькому районі, ОСОБА_2. -представник за довіреністю від 04.01.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Вашківецька міська рада звернулася з позовом до приватного підприємства “Віп-Стайс” про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 31 151,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сторонами було укладено договори підряду № 1 та № 2 від 06.10.2009р. на проведення поточного ремонту адміністративної будівлі міської ради та на ремонт даху дитячого навчального закладу №2 на суму 30 та 50 тис. грн. відповідно. По закінченню ремонтних робіт позивач на підставі актів виконаних робіт перерахував відповідачу вказані кошти, проте в актах виконаних робіт відповідачем було завищено вартість цих робіт, внаслідок чого Державному бюджету завдано матеріальної шкоди на загальну суму 31151 грн. Дана обставина, вказує позивач, виявлена у ході перевірки контрольно-ревізійним відділом у Вижницькому районі.
Ухвалою суду від 02.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 21.11.2011 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.11.2011 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 05.12.2011 р.
Згідно розпорядження від 05.12.2011 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гушилик С.М. справу передано судді Гурину М.О.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.12.2011 р., у зв'язку із неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 20.12.2011 р., зобов'язано сторони та третю особу надати ряд доказів, а саме: позивача - надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України; оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні; документи, які були предметом розгляду під час перевірки; відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування; третю особу - відзив на позов та докази в його обґрунтування; документи, які були предметом розгляду під час проведення перевірки.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.12.2011 р., за клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 27.12.2011 р.
27.12.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано пояснення до позову.
В судовому засіданні 27.12.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, вимоги ухвали від 20.12.2011 р. не виконав.
Відповідач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, будь-яку інформацію про причини його неявки у судове засідання не надав, вимоги ухвал господарського суду Чернівецької області від 20.12.2011 р. не виконав.
Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечували.
Дослідивши матеріали і фактичні обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про те, що спір у даній справі не може бути розглянутий по суті позовних вимог у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних від нього судом документів, які мають значення для справи, а саме судом встановлено.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України -письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи ухвалами 21.11.2011 р., 05.12.2011 р., 20.12.2011 р. позивача зобов'язано надати матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме зобов'язано надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України, оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні, документи, які були предметом розгляду під час перевірки, докази надіслання третій особі позовної заяви та доданих до неї матеріалів. При цьому, ухвалою від 20.12.2011 р. позивач попереджався, що у випадку ненадання витребуваних доказів позовна заява буде залишена без розгляду.
Однак, на день розгляду справи позивач витребувані документи не надав, що робить неможливим розгляд справи по суті.
В свою чергу п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя М.О. Гурин