Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №: 1-32/11
09.02.2011 року
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., з участю прокурора Розізнаної О.В., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мовчани Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, розлученого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого майстром водомереж Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, військовозобов'язаного, в скоєні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
14 листопада 2010 року близько 13 години поблизу магазину „Чумак” на території ринку в м. Красилів ОСОБА_2 зустріла свого колишнього зятя ОСОБА_3 та його співмешканку ОСОБА_4. Підійшовши до ОСОБА_4, ОСОБА_2 почала її ображати і сварити за те, що вона розбила сім'ю і відібрала батька від дітей. Намагаючись припинити вказані дії колишньої тещі, ОСОБА_3, не розрахувавши своєї сили та наслідків, які можуть виникнути від його дій, правою рукою відштовхнув в плече ОСОБА_2 від себе та ОСОБА_4, після чого він разом з співмешканкою пішли на вихід з ринку. Від вказаного поштовху ОСОБА_2 не втрималася на ногах і впала лівою рукою на асфальтне покриття, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до категорії середньої степені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні за вказаних обставин злочину, передбаченого ст.128 КК України, визнав повністю і пояснив, що вчинив його з необережності, в скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілій завдані ним збитки, заявив клопотання про недоцільність допиту свідків та дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного і потерпілої.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повністю підтвердила, що злочин був вчинений підсудним за вищевказаних обставин, подала письмову заяву про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона примирилася з останнім і не має на теперішній час до нього жодних матеріальних чи моральних вимог, оскільки він повністю відшкодував їй завдані збитки.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину підсудного доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Підсудний не заперечує проти закриття кримінальної справи з викладених потерпілою підстав.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене потерпілою клопотання, думку підсудного та його захисника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у зв'язку з його примиренням з потерпілою.
Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на теперішній час примирився з потерпілою і повністю відшкодував заподіяні їй збитки, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження у даній справі.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд.
Суддя В. І. Красняк