Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 4-3/11
18.01.2011
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Шамрай С.В., за участю прокурора Розізнаної О.В., розглянувши подання начальника Красилівського РВ УМВСУ про проведення огляду житла,
із подання слідує, що для підтвердження факту незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичної сировини з метою збуту необхідно провести огляд квартири та іншого володіння останнього.
Вивчивши подання і додані до нього матеріали, вислухавши представника Красилівського РВ УМВСУ, який підтримав подання, прокурора, який просить відмовити в задоволенні подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до подання документів: рапорту оперуповноваженого ГБНОН Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Діхтяра О.Г. від 12.01.2011 року, постанови про проведення оперативної закупівлі від 11.01.2011 року, протоколом оперативної закупівлі від 12.01.2011 року, пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 12.01.2011 року, висновком спеціаліста №63 від 14.01.2011 року вбачається, що під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), якому працівниками міліції було доручено закупити за надані йому 50 гривень маріхуану, 12.01.2011 року придбав у ОСОБА_1 в його квартирі АДРЕСА_1 „прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зелено-сірого кольору рослинного походження „маріхуаною””. Згідно висновку спеціаліста №63 від 14.01.2011 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,7 г.
На час розгляду даного подання кримінальна справа по факту збуту ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу не порушена.
Кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає проведення огляду житла до порушення кримінальної справи.
Як слідує з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року N 2, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року N 89 „Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства” подання слідчого про проведення огляду житла чи іншого володіння особи розглядається судом лише по порушеній кримінальній справі, яка перебуває у його провадженні, після внесення до суду такого подання, погодженого з прокурором, у порядку, передбаченому статтями 177, 178, 187, 1871, 190 КПК.
В матеріалах відсутні документи , які посвідчують особу ОСОБА_1 і той факт, хто є власником зазначеної в поданні квартири і проживає в ній.
З проханням надати письмову згоду на огляд житла до його власника ніхто не звертався.
Крім того, в поданні та в доданих до нього матеріалах відсутні відомості про те, на проведення якого саме іншого володіння ОСОБА_1 необхідно дати дозвіл на огляд.
Керуючись ст.ст.177,190 КПК України, суддя
постановив :
в задоволенні подання про проведення огляду квартири та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, відмовити.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Красняк