21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
19 червня 2006 р. Справа 2/154-06
за позовом:ТОВ “Торгівельна корпорація “РегВін-інвест», м. Вінниця
до:ТОВ "Березівка", с. Березівка, Бершадський район, Вінницька область
про стягнення 267 029 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Воробйова І.А.
Представники
позивача : Балтак Д.О.
віповідача : Грицюк О.А. Андрієць Г.І.
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна корпорація» РегВін-Інвест» м. Вінниця до ТОВ «Березівка» с. Березівка Бершадського району Вінницької області про стягнення 267 029,00 грн. основного боргу.
У зв'язку із поданням представником відповідача клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, здійснювалась фіксація судового процесу шляхом звукозапису.
Представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої відмовляється від стягнення 50 000 грн. та просить суд стягнути з відповідача 217 029,00 гривень основного боргу. Вказана заява представника позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд з'ясував:
Заявлений позов ТОВ «ТК»РегВін-інвест» м.Вінниця до ТОВ «Березівка» с.Березівка про стягнення 267 029,00 грн. боргу за відпущені товарно-матеріальні цінності, перераховані кошти, виконані роботи.
Накладні, платіжні доручення, акти виконаних робіт додані до матеріалів справи.
Відповідач в судовому засіданні та направленому відзиві проти позову заперечує тим, що між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав прийняті рішення господарським судом Вінницької області, надавши при цьому копії судових рішень.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив
Платіжним дорученням №4537 від 08.10.2004 р. позивач перерахував відповідачу 190 000 грн. за кукурудзу згідно рахунку №111 від 06.10.2004 р., по накладній №40 від 22.02.2005 р. відповідач отримав у позивача бензин на 5 662,86 грн., по накладній №41 від 22.02.2005 р. отримав бензин на 5 760,16 грн., по накладній №23 від 11.03.2005 р. отримав дизельне паливо на 17 338,86 грн., по накладній №24 від 11.03.2005 р. отримав бензин на 16 112,88 грн., по накладній №59 від 08.04.2005 р. отримав гашене вапно на 2 464 грн., по накладній №122 від 19.04.2005 р. отримав дизельне паливо на 12 843,60 грн., по накладній №13 від 17.06.2005 р. отримав дизельне паливо на 12 143,04 грн., згідно акту №1 від 22.09.2005 р. виконав відповідачу роботи з оранки землі на суму 12 000,00 грн..
Відповідач розрахунки провів частково. На день розгляду справи заборгованість становить 217 029,40 грн.
Заявлену вимогу про погашення заборгованості як це встановлено ст.530 ЦК України, відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Не заслуговує на увагу заперечення відповідача про те, що по даних категоріях справ є рішення господарського суду Вінницької області. Відповідачем надані копії судових рішень №№6/17-06, 6/19-06, 6/20-06, 6/86-06, 2/40-06, 13/35-06.
Дане твердження не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи №2/154-06 виходячи з наступного:
Предметом розгляду справи №6/17-06 була накладна №К-000000027 від 27.05.2005 р. на поставку дизельного палива на суму 6 227,20 грн.
В справі №6/18-06 предметом позову була накладна №К-000000026 від 27.05.2005 р. на поставку вапна на суму 2 040,00 грн.
В справі №6/19-06 предметом позову була накладна №К-000000015 від 16.05.2005 р. та №К-000000016 від 16.05.2005 р. на поставку диз.палива на суму 12 454,40 грн. та 12 454,40 грн.
В справі №6/20-06 предметом позову була поставка цукрового буряка по договору №20/1 від 18.03.2005 р.
В справі №6/86-06 предметом позову була поставка цукрового буряка по договору від 05.09.2005 р.
В справі №13/35-06 предметом позову була накладна №12 від 25.02.2005 р. на поставку аміачної селітри на суму 45 400,00 грн.
В справі №2/40-06 предметом позову була накладна №К-000000035 від 30.06.2005 р. на поставку насіння цукрового буряка на суму 41 128,45 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 33,49, 82, п. 4 ст. 80 ст.ст. 82-85, 115 ГПК України, -
Позов задовільнити частково
Прийняти відмову позивача на 50000 грн. Провадження у справі в цій частині позову припинити.
Стягнути з ТОВ «Березівка» с.Березівка, Вінницької обл., Бершадського р-ну, р/р 260003902 в обласній дирекції АППБ «Аваль» м.Вінниця, МФО 302247, ЄДРПОУ 02128885 на користь ТОВ «ТК»РегВін-інвест» м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, р/р 2600048010020 в ВФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 302786, ЄДРПОУ 31041597 - 217 029 грн. збитків, 2 170,29 грн. держмита, 95,90 грн. інформаційних витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 29.06.06