2018/4-3665/11
29.12.2011 г судья Киевского районного суда г. Харькова Чередник В.Е. при секретаре Кварацхелия Г.Э., с участием прокурора Миргородского Э.А. , адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Котик С.Ф., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, зарегистрированного как физическое лицо -предприниматель, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК Украины,-
Согласно представленных суду материалов уголовного дела, в производстве СУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 10110071 возбужденное в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины, то есть вовлечение лица в занятие проституцией, сутенерство, совершенные по предварительному сговору группой лиц, в отношении несовершеннолетней.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу установлено следующее: в период времени с октября по декабрь 2011 года, ОСОБА_3 пребывая в преступном сговоре с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконной деятельности в сфере предоставления другими лицами платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам, имея умысел на вовлечение в занятие проституцией, маскируясь под осуществление законной деятельности - массажного салона, организовал и обеспечивал деятельность вовлеченных ним в занятие проституцией лиц женского пола, которые в арендованных для этих целей квартирах АДРЕСА_1 и АДРЕСА_3, регулярно предоставляли платные услуги сексуального характера незнакомым мужчинам, при этом часть денежных средств полученных в результате оказания сексуальных услуг, передавали вышеуказанным соучастникам в качестве оплаты за обеспечение этой противоправной деятельности.
21.12.2011 в дневное время, ОСОБА_3 у дома АДРЕСА_4, встретился с ранее незнакомой ему несовершеннолетней ОСОБА_9, которая прибыла на встречу для собеседования об устройстве на работу массажисткой, узнав о предоставлении такой работы из средств массовой информации -газеты «Премьер». В ходе беседы ОСОБА_3 выяснил, что ОСОБА_9 является несовершеннолетней и осмотрев ее визуально определил, что ее можно выгодно использовать в ходе занятия проституцией, после чего, имея умысел направленный на вовлечение несовершеннолетней ОСОБА_9 в занятие проституцией путем обмана, направил ее к дому АДРЕСА_1, где, при встрече ОСОБА_4 пригласил ее в АДРЕСА_1 вышеуказанного дома, в помещении которой используя уязвимое состояние несовершеннолетней ОСОБА_9 и оказывая на нее психологическое воздействие выразившееся в наглядной демонстрации оказания услуг сексуального характера, под предлогом обучения ОСОБА_9, вовлек ее в занятие проституцией. После чего, в тот же день, в квартире АДРЕСА_1, несовершеннолетняя ОСОБА_9 предоставляла незнакомым мужчинам платные услуги сексуального характера.
26.12.2011 ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
28.12.2011 ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК Украины, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в силу ст. 63 Конституции Украины, от дачи показаний отказался.
В представлении, согласованном с заместителем прокурора Харьковской области, орган досудебного следствия просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, показания о совершенном деянии давать отказывается, чем препятствует расследованию и это дает основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, следователя, поддержавшего представление, защитника, обвиняемого, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_3 обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступления за которое Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах уголовного дела имеются данные о том, что ОСОБА_3 в содеянном деянии не раскаивается, сотрудничать со следствием отказывается, по делу не допрошена большая часть свидетелей, поэтому суд считает, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Таким образом, у суда есть основания полагать, что иные /менее суровые/ меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины не обеспечат исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, которые следуют из ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковский следственный изолятор, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, явившихся основаниями для избрания меры пресечения, а так же по поводу иных известных ему обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы и что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело в отношении ОСОБА_3 немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников.
Контроль за выполнением постановления поручить прокуратуре Харьковской области.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На настоящее постановление в течении 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья -
Копию постановления получил: «___»декабря 2011 года ____________