2018/4-3666/11
29.12.2011 г судья Киевского районного суда г. Харькова Чередник В.Е. при секретаре Кварацхелия Г.Э., с участием прокурора Миргородского Э.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Котик С.Ф., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, русской, гражданки Украины, образование высшее, замужем, не работающей, инвалида 2 группы, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающую: АДРЕСА_3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК Украины,-
Согласно представленных суду материалов уголовного дела, в производстве СУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 10110071 возбужденное в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины, то есть вовлечение лица в занятие проституцией, сутенерство, совершенные по предварительному сговору группой лиц, в отношении несовершеннолетней.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу установлено следующее: в период времени с октября по декабрь 2011 года, ОСОБА_4 пребывая в преступном сговоре с ОСОБА_3, которой была отведена функция оператора телефонных звонков, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконной деятельности в сфере предоставления другими лицами платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам, имея умысел на вовлечение в занятие проституцией, маскируясь под осуществление законной деятельности - массажного салона, организовал и обеспечивал деятельность вовлеченных ним в занятие проституцией лиц женского пола, которые в арендованных для этих целей квартирах АДРЕСА_1 и АДРЕСА_4, регулярно предоставляли платные услуги сексуального характера незнакомым мужчинам, при этом часть денежных средств полученных в результате оказания сексуальных услуг, передавали вышеуказанным соучастникам в качестве оплаты за обеспечение этой противоправной деятельности.
21.12.2011 в дневное время, ОСОБА_4 у дома АДРЕСА_5, встретился с ранее незнакомой ему несовершеннолетней ОСОБА_9, которую направила на встречу ОСОБА_3 для собеседования об устройстве на работу массажисткой, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что эта работа не связана с оказанием сексуальных услуг. В ходе беседы ОСОБА_4 выяснил, что ОСОБА_9 является несовершеннолетней и осмотрев ее визуально определил, что ее можно выгодно использовать в ходе занятия проституцией, после чего, имея умысел направленный на вовлечение несовершеннолетней ОСОБА_9 в занятие проституцией путем обмана, направил ее к дому АДРЕСА_1, где, при встрече ОСОБА_5 пригласил ее в АДРЕСА_1 вышеуказанного дома, в помещении которой используя уязвимое состояние несовершеннолетней ОСОБА_9 и оказывая на нее психологическое воздействие выразившееся в наглядной демонстрации оказания услуг сексуального характера, под предлогом обучения ОСОБА_9 так называемому массажу, вовлек ее в занятие проституцией. После чего, в тот же день, в квартире АДРЕСА_1, несовершеннолетняя ОСОБА_9 предоставляла незнакомым мужчинам платные услуги сексуального характера.
26.12.2011 ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
28.12.2011 ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК Украины, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, по сути предъявленного ей обвинения пояснила, что ей не было известно о том, что в салонах занимаются проституцией.
В представлении, согласованном с заместителем прокурора Харьковской области, орган досудебного следствия просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, в 2010 году привлечена к уголовной ответственности за преступление в сфере обеспечения деятельности лиц занимающихся проституцией, не работает и не имеет законных источников существования, и это дает основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей и иных участников процесса, чем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, следователя, поддержавшего представление, защитника, обвиняемого, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_3 обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступления за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах уголовного дела имеются данные о том, что ОСОБА_3 в 2010 году привлечена к уголовной ответственности за сутенерство, что характеризует ее как лицо склонное к совершению преступлений, не работает, а следовательно не имеет законных источников существования, по делу не допрошена большая часть свидетелей, поэтому суд считает, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников процесса, чем воспрепятствовать установлению истины по делу
Таким образом, у суда есть основания полагать, что иные /менее суровые/ меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины не обеспечат исполнение обвиняемой процессуальных обязанностей, которые следуют из ч.2 ст. 148 УПК Украины и ее надлежащего поведения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковский следственный изолятор, о чем объявить ей под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованной, что в связи с избранием меры пресечения она имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, явившихся основаниями для избрания меры пресечения, а так же по поводу иных известных ему обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы и что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело в отношении ОСОБА_3 немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников.
Контроль за выполнением постановления поручить прокуратуре Харьковской области.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На настоящее постановление в течении 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья -
Копию постановления получил: «___»декабря 2011 года ____________