Справа № 2018/2-о-196/11
"08" грудня 2011 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого -судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі -Газіній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт того, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що її мати ОСОБА_4 (до шлюбу «ОСОБА_7»), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною сестрою ОСОБА_3, документи, що підтверджують родинні стосунки, а саме свідоцтво про народження матері заявниці -ОСОБА_4 та свідоцтво про шлюб між батьками заявниці, не збереглися. Через це заявниця не може оформити свої права на спадщину, яка відкрилася після смерті її рідної тітки ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір'ю є ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.
09.0.2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після її смерті на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведена спадкова справа №1/2011.
Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г №38/02-14 від 07.12.2011 року, через ненадання ОСОБА_1 документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, у нотаріуса відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спрадщину за законом.
Згідно довіки Державного архіву Дніпропетровської області №М-34-11 від 11.03.2011 року, в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС при Миропільській сільраді за 1922 рік актового запису про народження ОСОБА_7 немає.
Згідно довіки Головного управляння юстиції Дніпропетровської області № 863, 946/10-28 від 25.03.2011 року, актового запису про реєстрацію шлюбу між батьками заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в архівах відділів державної реєстрації актів громадянського стану територіальних управлінь юстиції Дніпропетровської області немає.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1.
Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується також фотографіями та листами, дослідженими в судовому засіданні.
Таким чином, доводи заявника знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та яка постійно мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.