21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"23" червня 2006 р. Справа № 12/281-03
за позовом: Дочірнього підприємства АТВТ «Укрліфт» Спеціалізованого Ремонтно-Будівельного Управління «Вінницяліфт» (м. Вінниця, вул. С.Лазо, 17)
до: Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 4 (м. Вінниця, вул.. Чекістів, 14)
про стягнення 41990,27 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.
Представники :
позивача : Поліщук А.С. - за дорученням
відповідача : не з"явився
Подано позов про стягнення 41990,27 грн. боргу за виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів у 2001 році згідно з договором № 112-А від 27.04.2001 р.
Ухвалою суду від 31.03.2006 р. призначено розгляд справи на 27.04.2006 р.
З листом від 26.04.2006 р. позивач надав розрахунок ціни позову, відповідно до якого заборгованість відповідача за травень-грудень 2001 р. склала 41754,94 грн.
Відповідач представника в судове засідання 27.04.06р. не направив, листом № 223 від 19.04.2006 р. просив провадження у справі закрити, посилаючись на погашення ним боргу в сумі 50587,51 грн. та додавши незасвідчені належним чином ксерокопії протоколів-погодження розрахунків. З урахуванням наведеного розгляд справи було відкладено.
В засіданні 19.06.06 р. суддею Кожухар М.С. оголошено перерву в судовому засіданні для надання необхідних для вирішення спору документів сторонами до 23.06.06р.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, доказів, витребуваних судом, не надав.
В судовому засіданні 23.06.06р. представник позивача подав заяву про відмову від позову, оскільки відповідач борг погасив в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом на підставі ст. 78 ГПК України. Провадження у даній господарській справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням на відповідача судових витрат понесених позивачем, оскільки спір доведено до суду з його вини.
За час розгляду справи відповідач неодноразово не виконував вимоги суду щодо забезпечення явки повноважного представника в судове засідання, надання необхідних для вирішення спору документів та проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням відповідного акту звірки.
Це значно ускладнило розгляд справи. Тому за таке порушення судового процесу з нього слід стягнути до Державного бюджету 1500 грн. штрафу на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.3. Стягнути з Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 4 (м. Вінниця, вул.. Чекістів, 14, код 01836089, р/р 260005434 в АППБ "Аваль» МФО 3022470) - до державного бюджету - 1500 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Видати наказ.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Кожухар М.С.