Справа №4-37/11
25 листопада 2011 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого-судді Бірука В.О.
при секретарі Чуліпі Н.С.
за участю прокурора Дзецько Р.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів подання ст.слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області Пархути О.В. про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Ст.слідчий СВ Радивилівського РВ УМВС Пархута О.В. за погодженням з прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту, підозрюваному за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування подання ст.слідчий посилається на те, що 22.11.2011 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибули до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ОСОБА_4, та розташований у АДРЕСА_2. Перебуваючи біля вказаного магазину ОСОБА_2 розбив вікно та використовуючи фізичну силу розігнув металеві прути, які знаходяться на вікні. Через утворений отвір ОСОБА_2 проник в середину магазину, а ОСОБА_3 залишився на вулиці спостерігати за тим, щоб їх дії ніхто не помітив. Знаходячись в приміщені магазину ОСОБА_2, користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно, з корисливих спонукань почав здійснювати викрадення продуктів харчування, поміщуючи їх в господарську сумку, яку приніс з собою, а саме упаковку кави «Петровська слобода». вартістю 21,00 грн., дві упаковки цукерок марки «Конті», вартістю 28,00 грн., сто упаковок жувальної гумки «Орбіт», вартістю 350,00 грн., тридцять упаковок жувальної гумки «Екліпс», вартістю 120,00 грн., банку маринованих ананасів вагою 568 грам, вартістю 22,85 грн., трьох поліетиленових пакетів, вартістю 3,00 грн., двох банок згущеного молока вагою 380 грам кожна, вартістю 24,30 грн., двох металевих банок маслин «Сагнар», вартістю 29,00 грн., чотирьох шоколадних батончиків «Снікерс», вартістю 34,00 грн., на загальну суму 632,15 грн.
Однак ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 свій намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення крадіжки ОСОБА_6.
22.11.2011 року СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №19/143-11 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по факту замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного із проникненням у приміщення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
22.11.2011 року ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні свою вину у замаху на крадіжку з проникненням у приміщення визнав повністю.
Заслухавши ОСОБА_2, ст.слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС Пархуту О.В., прокурора Дзецько Р.Ю., який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд знаходить подання підставним.
ОСОБА_2 раніше двічі судимий, останній раз 22.05.2006 року Рівненським міським судом за ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 до позбавлення волі строком на 5 років. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий тяжкий умисний злочин. ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає у м.Рівне, а злочин скоїв на території Радивилівського району.
Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких, і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вищевикладене дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, залишити постійне місце проживання, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
постановив:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, вдівця, не працюючого, запобіжний захід -взяття під варту строком на 2 (два) місяці.
Запобіжний захід рахувати з 22 листопада 2011 року.
Після взяття під варту ОСОБА_2 утримувати в СІЗО №24 м.Рівне.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: Бірук В.О.