Ухвала від 28.09.2011 по справі 2-а-945/11

Справа №2-а-945/11

УХВАЛА

про залишення частини позову без розгляду

28 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суд Рівненської області Бірук В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 24.03.2011 року по 23.07.2011 року,

встановив:

26.09.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 24.03.2011 року по 23.07.2011 року, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка звернулася до суду з позовом лише 26.09.2011 року. Отже позивачка пропустила процесуальний строк для звернення до суду.

З клопотанням про поновлення процесуального строку не зверталася, не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. До адміністративного позову не долучено докази, які вказують на поважні причини пропуску строку звернення до суду. Поскільки позивач з поважних причин пропуску терміну для звернення до суду не представила, то підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, суд не вбачає.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення позивача з позовом до суду.

Позовні вимоги в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 24.03.2011 року по 25.03.2011 року слід залишити без розгляду виходячи із вимог ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 99, 100, 160 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 24.03.2011 р. по 25.03.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бірук В.О.

Попередній документ
20470298
Наступний документ
20470300
Інформація про рішення:
№ рішення: 20470299
№ справи: 2-а-945/11
Дата рішення: 28.09.2011
Дата публікації: 06.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.10.2011)
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії
Розклад засідань:
25.01.2021 08:20 Ладижинський міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУПІНА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОНУФРІЄВ В М
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОНУФРІЄВ В М
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Олександр Сергійович
ІДПС БДПС по обслуговуванню м. Дн-вська
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду в м.Калуші
Управління Пенсійного Фонду в Дзержинському районі міста Харкова
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
позивач:
Баран В.А.
ГОЛУБ ІРИНА ІВАНІВНА
Грицай Ганна Павлівна
Гудилко Валентина Володимирівна
Капуста Феня Савівна
Каратник Мирослав Юліянович
Кожушко Сергій Євгенович
Колюка Микола Васильович
Лісова Надія Петрівна
Павлик Марія Паньківна
Поленок Надія Єгорівна
Савчук Юстина Іванівна
Скачко Володимир Іванович
Стахова Валентина Миколаївна
Степанюк Марія Данилівна
Тимченко Т.М.
Чорній Антон Михайлович
Шишко Юлія Володимирівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
заявник:
Музика Ельвіра Віліївна