Ухвала від 28.09.2011 по справі 2-а-938/11

Справа №2-а-938/11

УХВАЛА

про залишення частини позову без розгляду

28 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суд Рівненської області Бірук В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні вісім місяців з 01.01.2011 року по 01.09.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

26.09.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні вісім місяців за період з 01.01.2011 року по 01.09.2011 року та нараховувати і виплачувати її в подальшому, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка звернулася до суду з позовом лише 26.09.2011 року. Отже позивачка пропустила процесуальний строк для звернення до суду.

З клопотанням про поновлення процесуального строку не зверталася, не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. До адміністративного позову не долучено докази, які вказують на поважні причини пропуску строку звернення до суду. Поскільки позивач з поважних причин пропуску терміну для звернення до суду не представила, то підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, суд не вбачає.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення позивача з позовом до суду.

Позовні вимоги в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року слід залишити без розгляду виходячи із вимог ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 99, 100, 160 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2011 р. по 25.03.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бірук В.О.

Попередній документ
20470292
Наступний документ
20470294
Інформація про рішення:
№ рішення: 20470293
№ справи: 2-а-938/11
Дата рішення: 28.09.2011
Дата публікації: 06.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.06.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Інспектор ДПС Надвірнянського взводу прапорщик міліції Біглей І.П.
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ в Тисменицькому районі
позивач:
Антко Тетяна Григорівна
ГОРБАНЬ ВІРА ІВАНІВНА
Западня Олена Кирилівна
Ільченко Ніна Василівна
Кінаш Марія Андріївна
Ковальчук Іван Степанович
Ковтанюк Тамара Олександрівна
Козаченко Лідія Вікторівна
Лукінова Галина Дмитрівна
Мацулевич Сергій Олександрович
Поліщук Віра Петрівна
Редько Ніна Сергіївна
Рудяк Валентина Кузьмівна
Севцова Наталія Федорівна
Сокіл Марія Михайлівна
Цюцяк П.В.
Шевченко Катерина Яківна